Cresce a perseguição religiosa contra evangélicos no Brasil.

Como eu já disse em outras postagens e repito sem medo de ser feliz; "o movimento da missão integral é o evangelho traduzido para os moldes comunistas na sua versão evangélica". A cada passagem bíblica vem o tom marxista da "luta de classes".

É notório o crescimento da perseguição sistemática promovida contra evangélicos no Brasil. Uma tentativa sórdida de rotulá-los de intolerantes e fundamentalistas. A própria palavra "fundamentalista" ao invés de "tradicionalistas" é um mecanismo de desinformação. Já denunciei aqui  a tentativa de Sakamoto com sua teologia torta e desconectada de qualquer padrão bílico de rotular as camadas mais tradicionais e conservadoras de criminosa, isso quando na verdade são "ele" (esquerdistas) os que mais promovem a criminalidade e o banditismo em todos os níveis. 

O que se virá a seguir, e pode ter a mais absoluta certeza, é que vão aumentar os casos de pastores condenando outros pastore, rotulando-os de intolerantes, fundamentalistas, fanáticos e tuti quanti. Tudo está dentro do "script", isto é técnica de desinformação, se um político como o psolista Jean Wyllys que reconhecidamente não somente promove o ódio anti-cristão, mas tenta legitimar com leis a discriminação do culto religioso, se este fala contra evangélicos, esta prática não se constitui como desinformação pois se trata de um oposicionista declarado, mas se um pastor se posiciona a favor da agenda esquerdista isto é técnica de "desinformação". Se investigarmos a fundo perceberemos que estes tais são os arautos da "teologia da missão integral", a versão evangélica da "teologia da libertação". Deixo um vídeo explicativo:

Como prova de que essa perseguição vem aumentando apresento o caso de um pastor batista que foi preso de forma ilegal, por pregar contra a prática do homossexualismo do ponto de vista religioso, ele fazendo uso da sua liberdade de expressão e religiosa teve seus direitos violados, ao som de gritos do ativismo GLBT que zombavam do pastor enquanto esse era dirigido a viatura. 

Quero apenas lembrar ao caro leitor que a dita lei que "criminaliza a pregação religiosa" não existe. Essa prática foi inconstitucional e criminosa. Mas essa questão não para por ai. Existe uma tentativa inescrupulosa de a todo instante rotular e taxar os religiosos de criminosos violentos. Veja o que escreveu o pastor Ed Renê Kivitz:

Na semana passada, uma série de denúncias de ataques contra membros e templos de religiões de matriz africana e espíritas tomou a mídia. Em um dos casos foi agredida mais graves, uma menina candomblecista de 11 anos a a pedradas na saída de um culto no Rio de Janeiro, o que fez com que o tema da intolerância religiosa voltasse a preocupar lideranças de diferentes matizes.

Sexta-feira, também no Rio de Janeiro, um médium foi encontrado morto com sinais de espancamento, em um caso que ainda não foi esclarecido. Na opinião de Ed René Kivitz, 51, que há 26 atua como pastor da Igreja Batista, o momento é de "muita preocupação".Formado em Teologia e mestre em Ciências da Religião pela Universidade Metodista de São Paulo, Kivitz, que integra o movimento Missão Integral --que congrega diferentes lideranças evangélicas-- questiona os argumentos do que considera como algumas "lideranças extremistas". (fonte)

Como eu já disse em outras postagens e repito sem medo de ser feliz; "o movimento da missão integral é o evangelho traduzido para os moldes comunistas na sua versão evangélica". A cada passagem bíblica vem o tom marxista da "luta de classes". Perceba o leitor que assim como fez Sakamoto na postagem anterior, esse referido pastor esquerdista tenta responsabilizar as igrejas evangélicas pelos crimes cometidos por terceiros e ainda casos que nem mesmo a polícia tem detalhes como o do "médium", é notório que isso aumentou depois que Lula debochou dos evangélicos durante palestra promovida para sindicalistas. Em respostas vários pastores responderam ao "apedeuta-mor" repudiando sua atitude debochada como mostra o vídeo:

Essa onda de perseguição anti-cristã acentuou-se depois deste fato pela grande repercussão. Em defesa do petista os seus lacaios da missão integral saíram para atacar os evangélicos brasileiros que não rezam a cartilha comunista. Falo mais sobre esse tema em uma outra postagem sob o tema; A Teologia da Missão Integral é o braço religioso do Foro de São Paulo pra enganar os evangélicos no Brasil. 

Não se enganem, quando virem um defensor ferrenho da agenda esquerdista no Brasil pode ter certeza que em seu DNA tem a marca da famigerada "Teologia da Missão Integral". 

Essa prática difamatória foi exercida por Hitler durante o sangrento nazismo (que era de esquerda).

O que as igrejas mais precisam neste exato momento é fundar uma instituição ou instituições para-eclesiásticas para prestar a devida assistência jurídica e denunciar todas as práticas de abuso contra a prática religiosa enquanto "ainda" é garantida pela constituição federal. 

Em defesa do conservadorismo. O conservador é defensor das liberdades individuais, da paz e do mercado livre.

Para um esquerdista que joga com essas caricaturas toda direita é necessariamente má. O que nos leva a pergunta; toda esquerda é necessariamente boa? E a herança maligna e destruidora da esquerda? Na interpretação do escritor e observador político a melhor definição para um direitista é; "alguém que não aceita a lei ser solapada pra criar justiça social". 

Quem já teve o desprazer de discutir com um robozinho esquerdista já deve ter colecionado uma gama de xingamentos tais como fascista, nazista, retrógrado, maniqueísta, alienado e etc. A ideia que se tem de conservador no Brasil é caricaturada. Os defensores da onda de destruição de valores em favor de um suposto avanço - não sei pra onde - quer incutir o estigma de que ser conservador é querer conservar as injustiças, conservar a miséria, a fome, a pobreza e por fim o mais absurdo, querem rotular o conservador de defensor e a favor de ditaduras - não há nada que seja mais bizarro do que esta última definição. Mas  o que significa ser um conservador?

Assista ao vídeo do proeminente defensor do conservadorismo Ronald Reagan, volto em seguida:

Transcrição do trecho:

- Esquerdistas pedem para que concentremos nossos sonhos e esperanças num homem. Para que confiemos que ele faça o que é melhor para nós. Minha visão de governo não põe confiança num homem ou num partido, mas naqueles valores que transcendem homens e partidos. - Ronald Reagan. 

O conservadorismo defende um governo limitado, Vejamos frase de R. Reagan:

"Liberdade é o reconhecimento de que nenhuma pessoa, nenhuma autoridade do governo tem o monopólio da verdade, mas que cada vida individualmente é infinitamente preciosa”.

Reproduzo trecho do Instituto Ordem Livre - que se define como defensores das liberdades individuais, da paz e do mercado livre. Segue o trecho:

“Essa ideia de que o governo dependia do povo, de que ele não tinha outra fonte de poder ainda é a ideia mais nova e única em toda a longa história da relação do homem com o homem. Este é o assunto dessa eleição: se acreditamos na nossa capacidade de autogoverno ou se abandanamos a Revolução Americana e confessamos que uma pequena elite intelectual em uma capital muito distante pode planejar nossas vidas muito melhor do que nós mesmos o podemos fazer.

Dizem a você e a mim que devemos escolher entre esquerda e direita, mas eu quero mostrar que não existe mais esquerda ou direita. Existe apenas para cima ou para baixo. Para cima para o antigo sonho – o máximo da liberdade individual consistente com a ordem – ou para baixo para o formigueiro do totalitarismo. Independentemente da sua sinceridade, das suas razões humanitárias, aqueles que sacrificariam a liberdade pela segurança embarcaram em um caminho descendente. Plutarco alertou, ‘O real destruidor das liberdades do povo é aquele que espalha no meio dele generosidades, doações e benefícios’.

Os Founding Fathers sabiam que um governo não pode controlar a economia sem controlar o povo. E eles sabiam que quando um governo se levanta para o fazer, ele deve usar força e coerção para alcançar seu propósito”.

Como um esquerdista que se deslocou para a direita, ele pode ser sido considerado o primeiro neoconservador. Com exceção do fato de que ele foi um esquerdista anticomunista, não um comunista como os neoconservadores originais. E o seu conservadorismo implicava tornar o governo menor, não usando um governo grande para atingir objetivos conservadores. Nós não temos esse tipo de conservadorismo em Washington hoje. [Ronald Reagan] (fonte).

Para Reinaldo Azevedo, que é jornalista e escritor alguns conceitos importantes precisam ser pontuados. Assista ao vídeo:

Para o jornalista não há problema nenhum em se definir como sendo de direita desde que não queiram rotulá-lo de defensor de Hitler ou de Mussolini que constituem os dois xingamentos expostos no inicio da postagem - nazista e fascista, respectivamente. A perspectiva de um real conservador é o conservador da liberdade e não o do autoritarismo e do estado totalitário. Para Reinaldo o próprio regime militar brasileiro que é tão acusado pela esquerda sonsa no Brasil não tinha características conservadoras. A prova disso é que Ernesto Geisel foi o maior criador de estatais do mundo (anti-libertário econômico), O problema criado é uma caricatura do que é ser de direita. Para um esquerdista que joga com essas caricaturas toda direita é necessariamente má. O que nos leva a pergunta; toda esquerda é necessariamente boa? E a herança maligna e destruidora da esquerda? Na interpretação do escritor e observador político a melhor definição para um direitista é; "alguém que não aceita a lei ser solapada pra criar justiça social". 

Projeto de destruição da família.

"nenhum outro grupo tem sido tão bombardeado pelas mazelas do esquerdismo quanto a nova geração."

Antônio Gramsci já tinha dado a fórmula, se que quiser instaurar o comunismo destrua a família, os valores morais, o patriarcado e o cristianismo. O Brasil está no meio de um guerra cultural, sufocado pela mídia do politicamente correto e pela doença do coitadismo. Entretanto nenhum outro grupo tem sido tão bombardeado pelas mazelas do esquerdismo quanto a nova geração. Em outra postagem falei da doutrinação comunista ocorrendo nas escolas (leia aqui), uma coleção de livros demonizando o capitalismo e exaltando o sistema comunista. Sim, a juventude é o alvo. Propositalmente esqueceram de ensinar aos jovens que não existe verdade onde não há o contraditório. Sonegaram da nova geração o direito do que é oposto manisfestar-se com toda a riqueza de argumentações. 

Dentro do projeto de Gramsci - personagem enaltecido por Jean Willys, o ex-bbb e por Marilene Chauí - encontra-se a destruição dos valores cristãos, algo que o deputado faz questão de debochar. Para tanto nestes últimos tempos tem se propagado no Brasil, indiretamente, um movimento pró-pedofilia. Se por um lado um grupo esquerdista tenta levar a discussão para o lado do relativismo moral, um outro grupo trabalhando para o mesmo objetivo tenta preparar o caminho para que as crianças estejam abertas a prática sexual. Achou um absurdo? 

O ponto de chegada para esses grupos é a pedofilia, para chegar até ele partem dessas duas extremidades, primeiro o discurso pseudocientífico para produzir todas as "racionalizações" absurdas necessárias para tornar os depravados cada vez menos desprezíveis, o segundo produzir já nas escolas uma clientela para os pedófilos, bombardeando as crianças com pornografia e valores anticristãos. O ativista cristão pró-vida e pró-familia, Júlio Severo, denuncia o primeiro ponto citado. Em um artigo sob o título "Luiz Mott; pedofilia já! Enquanto ainda estou com tudo em cima" (Leia aqui) denuncia essa maligna intenção. Para comprovar que o projeto já está bem avançado recomento assistir o vídeo abaixo que mostra o que esteve em discussão no governo.

No cenário da "deseducação", o MEC tem patrocinado toda uma série de arbitrariedades. Sem o conhecimento dos pais, crianças tem sido expostas a material pornográfico. Cenas de sexo de todos os tipos e uma linguagem que induz as crianças ao sexo com parceiros e a masturbação. Como já denunciei aqui e aqui. Um grande exemplo dessa aberração é o livro "Mamãe, como eu nasci", um livro didático para alunos do ensino fundamental que expõe a criança a material pornográfico explícito. 

Veja o vídeo com as imagens do livro (pode ver o vídeo aqui) e tire suas conclusões:

Basta ver a aberração proposta ao código penal brasileiro que diminui a idade consensual para 12 anos de idade - hoje caracterizada como estupro de vulnerável. Quando o projeto esteve em votação vários cidadãos se manifestaram contra o projeto. 

"A respeito do assunto, o Alô Senado recebeu críticas por parte dos cidadãos que opinaram. Segundo esses, o dispositivo está contrário às tentativas de coibir, por exemplo, a prática de pedofilia.". (fonte).

A esquerda brasileira quer destruir a sua família e prostituir suas crianças. Reaja! Não é possível ser conservador e ao mesmo tempo ser bonzinhos com esses bandidos.