Cabe aqui um questionamento; que droga de mentalidade doentia é essa que usa a "mesma" tática que Hitler usou contra os judeus, acusando-os dos mais diversos crimes para em seguida exterminá-los?
Todo esquerdinha gosta de se autoproclamar como portador de uma intelectualidade superior, capaz inclusive de construir racionalizações entre temas antagônicos, entretanto nada que sobreviva a uma análise crítica mais apurada. A fórmula é simples, pegue um tema da agenda esquerdista faça a velha analise reducionista que divide tudo entre opressor e vítima, ache um culpado e coloque-se sempre no lugar da vítima, ou ainda posicione-se ao lado dos supostos oprimidos. Pra velha fórmula funcionar tem que existir um opressor, se ele não existir invente um ou ache um bode expiatório. A cada dia mais o discurso que utiliza essa velha fórmula tem perdido espaço graças ao fenômeno "Olavete" - e aqui deixo os meus aplausos - cujo maior culpado (Olavo de Carvalho) fez o imenso favor de introduzir a alta cultura no debate nacional que jazia na pobreza cultural vigente. Os antigos proletários não existem mais, aqueles que trabalhavam nas fábricas e que eram constantemente explorados - pelo discurso de esquerda -, essa fase acabou. Quem é o novo proletário? Os novos pobres (lumpemproletariados!) são as feministas, os grupos racistas africanistas, os GLBTs, o MST a CUT e todos esses pseudo-movimentos sociais fabricados somente pra impor leis contra o cidadão comum. Percebam o seguinte, não somente existe um novo proletário, mas também existe uma nova burguesia que não é mais a velha classe média (tão odiada por Marilena Chauí - com sua filosofia ébria!), a nova burguesia é formada por conservadores, liberais, pessoas honestas (não importa a renda), enfim qualquer um que ouse discordar das monstruosidades que nos são impostas todos os dias.
Se você, caro leitor, vai a igreja no domingo porque quer cultivar sua espiritualidade, se está se esforçando pra ser honesto, não concorda com as grotescas pautas de determinados partidos como o PSOL que claramente atentam contra a família e o futuro da nação, então parabéns. Você pertence a nova burguesia! Aos olhos de todos esses pilantras golpistas, você é um reacionário, fascista, nazista, autoritário e merece ser roubado, expropriado e morto. Nesse contexto desse universo absurdo que paira sobre toda nação brasileira e América Latina - via Foro de São Paulo - aparecem esses "sujeitinhos" pesudo-intelectuais pra tentar incutir na cabecinha de alguns incautos suas ideias sujas e moralismos falsificados. Hoje me deparei com uma postagem de blogueiro esquerda caviar, Sakamoto, que trazia um tema bem extravagante e sem noção. A dita postagem vinha sob o tema; "Jesus, hoje, seria gay. E você o desprezaria". Veja o print, volto em seguida:
O blogueiro (que ao que tudo indica recebe dinheiro destinado a "cumpanherada") teceu uma tentativa de fazer uma interpretação de preceitos bíblicos, mesmo admitindo-se réu confesso de que é ateu. O lamento do rapaz na verdade é a rejeição em massa da maligna agenda que quer destruir todos os valores possíveis, e para isso faz uso do joguinho já descrito a cima; "o problema são os reacionários malvados! - dizem". Os chamados "direito das minorias" são na verdade essa tentativa sórdida de corromper a constituição e elevar o lumpemproletariado acima dos demais cidadãos, para esse fim criam uma infinidade de leis absurdas destruindo um preceito primordial da constituição; "todos são iguais perante a lei". Nas palavras do falso teólogo "os ultraconservadores saíram do armário", uma referência aos indignados que estão vendo a cada dia seus direitos sendo destruídos, mas para o esquerdinha o debate está raso e tudo está sendo nivelado por baixo. Ora, quem tem o péssimo hábito de fazer debates rasos são esses pelegos que raciocinam em jargões e tratam seus oponentes de debate como se ainda vivessem na idade média, jogam com caricaturas e se arrogam acima dos reles mortais (doce ilusão!). Mas é assim que sobrevivem de mentiras após mentiras. Precisam acreditar nas próprias mentiras pra continuar seguindo em frente.
Como eu disse, parte da fórmula usada por esses "intelectualóides" é achar um culpado e se colocar sempre no lugar da vitima. Reproduzo trecho da postagem pra demonstrar o fato:
Aliás, tenho certeza de que há uma relação entre o acirramento de ânimos durante o período eleitoral e após ele, a incapacidade de diálogo fomentado pela política rasteira, o aprofundamento do discurso intolerante e desumanizador (que mata a capacidade de se reconhecer no outro) e o aumento no número de casos de violência contra algumas parcelas da sociedade.
Percebeu o truque? O falso intelectual faz uma relação entre o crescimento da onda anticomunista no pais e o aumento de crimes. Em outras palavras ele está dizendo que os crimes estão sendo cometidos por pessoas religiosas, honestas e que são contra as pautas esquerdistas. Perceba, caro leitor, que você é o "bode expiatório". Você é a nova burguesia simplesmente porque não concorda com o terrorismo causado pela exaltação do lumpemproletariado (que também inclui os bandidos e tarados). Criam o problema e em seguida acham um bode expiatório pra rotular de opressor.
No trecho da postagem do rapazinho vem o desfecho do método empoeirado da esquerda. Confira o trecho, volto em seguida:
Ao mesmo tempo, grupos religiosos fundamentalistas reafirmam posicionamentos de ode ao preconceito e tentam mudar leis para garantir que nada mude. Por exemplo, restringir o conceito de família a um homem, uma mulher e filhos. Patético.
O texto é de uma cretinice descomunal. Primeiro por fazer uso de técnica de desinformação, chamar religiosos de "fundamentalistas" ao invés de "tradicionalistas" cria uma ar de fanatismo e aproxima de grupos terroristas semelhantes aos radicais islâmicos por exemplo. Segundo, chamar o posicionamento da parcela mais expressiva da população brasileira de preconceituosa é fazer uso da tática de rótulos (põe-se um rótulo no oponente e não se discute a pauta, mas o ataque é dirigido ao debatedor - método "ad homini").
Mas a grande pérola das heresias vem no final da postagem, o sr. Sakamoto fazendo uso da velha fórmula diz:
tenho a certeza de que se Jesus de Nazaré, o personagem histórico, vivesse hoje, defendendo a mesma ideia central presente nas escrituras sagradas do cristianismo (e que, por ser tão simples, não é seguida por muitos cristãos) e andando ao lado dos mesmos párias com os quais andou, seria humilhado, xingado, surrado, queimado, alfinetado e explodido.
..
Mas, como já reclamei aqui, que droga de crença é essa que diz que A é pior que B, gerando ódio sobre o primeiro, só porque A acredita que nasceu com um corpo que não é o seu? Ou que ama alguém do mesmo sexo? Que religião mesquinha é pequena é essa?
...
A verdade é que deveriam ser responsabilizados em atos de homofobia e transfobia não apenas os diretamente envolvidos, mas também suas fontes de inspiração. Como esses nobres políticos.
Se houver um Deus – e eu duvido muito que exista – ele morre de vergonha de mostrar a sua criação humana para os amigos.
Não por causa daqueles que tocam a vida da forma que os faz mais felizes. Mas por conta dos que cantam musiquinhas, louvando-o até não poder mais, mas ofendem, cospem, batem e esfolam em seu nome.
Entendeu o show de horrores do sem noção? Ele está responsabilizando os cristãos pelo espancamento e assassinato de homossexuais. Não é incrível constatar que aqueles que não respeitam nem um pouco a sua espiritualidade e que provavelmente nunca leram a bíblia nem ao menos uma única vez se arrogam os maiores interpretes do cristianismo? Usando o amor apenas como argumento de acusação quando eles próprios são os maiores promotores de ódio. Já pensou se o sr. Sakamoto soubesse que essência do caráter divino é não somente o amor, mas amor, justiça e verdade. E de onde será que ele tirou que ser cristão é concordar com as pautas anticristãos de uma filosofia que despreza o cristianismo em todos os níveis?
Cabe aqui um questionamento; que droga de mentalidade doentia é essa que usa a "mesma" tática que Hitler usou contra os judeus, acusando-os dos mais diversos crimes para em seguida exterminá-los?
Sakamoto faz uso pontual ta técnica cristalizada na frase; "xingue-os do que você é e acuse-os do que você faz". Perceba o leitor a quem ele quer realmente atingir, a quem ele quer criminalizar. Os criminosos não são apenas os assassinos, são também aqueles em quem melhor encaixar os rótulos criados pelo partido.
Não tenho palavras pra descrever o nível de insanidade mental do objetivo de Sakamoto, o quão bestial e perigoso é a real intenção por traz desse discurso.
