segunda-feira, 7 de julho de 2014

Caio Fábio, o Ex-pastor que ataca as igrejas - Os evangélicos progressistas, ou melhor, evangélicos comunistas!



Quem não conhece Caio Fábio D`Araújo Filho, espanta-se com suas declarações avessas a bíblia, ao evangelho, as igrejas e permissivas aos pecados que Cristo tanto condena. Um ex-pastor de boca suja e que tem forte orientação política de esquerda. Ele representa uma classe denominada de evangélicos progressistas, os mesmos indivíduos que compõem a Teologia da Missão Integral (TMI) - a versão evangélica da famigerada teologia da libertação, que interpreta o cristianismo como sendo o comunismo utópico. Esse grupo de evangélicos da TMI recentemente assinaram o apoio ao decreto bolivariano que cria os sovietes brasileiros - querem ser os representantes dos evangélicos junto a ditadura de esquerda -, o escritor e ativista cristão, Júlio Severo recentemente fez uma postagem denunciando essa pretensão (leia aqui). Julio, que a muito vem denunciando essa falsificação do evangelho e seus engodos, escreveu em seu livro "Teologia da Libertação versus Teologia da Prosperidade" (que pode ser encontrado aqui) um pouco da história desse grupo de "teólogos". Por traz de toda essa agitação estão histórias como a de Caio Fábio que foi mentor de Ariovaldo Ramos. Vejamos trecho do livro:

Ariovaldo Ramos, cujo mentor foi Caio Fábio, apoiou Lula em duas eleições presidenciais (2002 e 2006). Seu mentor já tinha dado a dica: em seu programa evangélico de TV “Pare & Pense”, Caio apresentou pessoalmente o candidato Lula ao público evangélico durante a eleição presidencial de 1994. Essa foi aprimeira vez que um programa evangélico de TV se envolve diretamente numaeleição presidencial, numa grande iniciativa para desdemonizar Lula, seu partido e suas opiniões patentemente esquerdistas. Mas em sua biografia “Confissões deUm Pastor” (p. 214), ele diz que já em 1993 havia passado para Lula o nome e contato dos líderes evangélicos mais estratégicos do Brasil.

Estes grupos tem intensas conexões políticas com o PT e, logicamente, com a corja do Foro de São Paulo. O ex-pastor (Caio), segundo o livro supracitado, foi o grande fomentador da disseminação da TMI - que abraça a agenda do PT. Recentemente em entrevista ao "The Noite", apresentado pelo humorista Danilo Gentili - que está na lista negra do PT - o entrevistado foi o sr. Caio Fábio (vídeo acima). E são justamente os conteúdos abordados que desejo comentar. 

Vamos a alguns trechos:

Eu sou o mestre
...até 1998 fiquei 33 anos rodando o Brasil, indo presencialmente aos lugares. Mas eu tinha um objetivo. Eu achava que a comunidade evangélica era alienada como era, era imbecilizada como era, marionetada como era, era massa de manobra como era, era abjeta como era, porque faltava instrução, faltava ensino. Aí eu fiquei trinta e tantos anos ensinando dos luteranos aos neopentecostais. De um extremo a outro. Criamos uma organização que era a Associação Evangélica Brasileira (AEB) pra ver se dava parâmetros de saúde mental pro pessoal. (Caio Fábio)

Em todos os comentários deste senhor, em qualquer vídeo, será sempre notório a aura de superioridade falsificada que paira ao seu redor. Aura que se sustenta sob presunçosas alegações de que todo o ambiente evangélico nacional é composto por ignorantes, ignorantes estes que o sr. Caio tentou iluminar com o seu vasto e prodigioso conhecimento inesgotável. Tal ser iluminado colocou-se em um patamar de sublimidade, acima dos reles mortais, que não devem e nem podem alcançá-lo restam-lhes apenas o rótulo de "alienados", "imbecis", "marionetes", "massa de manobra", "abjetos" e tudo porque lhes falta instrução. Ele, na qualidade de "pastor dos pastores" dispôs-se a ensinar e iluminar aquelas cabecinhas ocas que eram - como diria? - fanáticos. Eram avessos a tudo que não estivesse dentro da esfera de tradições e interpretações bíblicas. Enquanto essa tagarelice megalômana se desenrola no discurso iluminado pelos holofotes do The noite, Caio continua reforçando os principais rótulos que caricaturam os evangélicos - atitude típica de qualquer esquerdista - como ele mesmo afirma que a AEB era pra "ver se dava parâmetros de sanidade mental", ou seja, um hospício pra determinar quem era ou não louco aos moldes da psicoanalise "caiofabesca". É assim que o psicanalista ex-pastor segue trilhando em todo o desenrolar de seus comentários, tomando a atitude de um evangélico antievangélico - nada mais paradoxal que um pastor antibíblia, anticristianismo e arrogante tomando o discurso de humildade e de arauto do conhecimento divino. 

Discurso de esquerda sob a máscara de pastor

...mas na realidade eu descobri que ninguém quer isso! Isso desmonta o circo, a estrutura, a exploração. Instrução ajuda o povo a andar com as próprias pernas. Instrução liberta. Instrução tira as dependências desses gurus tiranos sobre as cabeças das pessoas, isso eles não querem. Bom! Durante trinta anos eles não tinham o que dizer ao meu respeito. Não podia me pegar por nada pra me relativizar, até que eu me divorciei. Quando eu me divorciei em 1998, era tudo que essa "corja" queria. Eles não podiam me acusar de corrupção, de roubo, de exploração, de ênfase em dinheiro, em nada disso. Mas pegaram nesse santo do pau oco. O caio se divorciou, logo ele não tem mais nada a nos dizer. (Caio Fábio)

Enquanto o ex-pastor arrasta o seu discurso acusando todos os evangélicos de ignorantes, dos luteranos aos neopentecostais, Caio dispara uma série de afirmações reforçando indiretamente a sua autoglorificação como paladino do conhecimento teológico, conhecimento capaz de desestruturar as supostas amarras de poder opressor (delírios!). Mas de onde vem toda essa raiva de Caio contra as igrejas  evangélicas brasileiras? Por que todas essa frustração? 
A resposta é muito simples. Não foi pelo simples fato dele ter se divorciado que as igrejas o rejeitaram. Foi pela tentativa descarada de introduzir o maligno socialismo no seio evangélicos com o rótulo de Teologia da Missão Integral (TMI), fato que ele omite na entrevista. 
As contínuas queixas de Caio, Gondim, Cavalcanti e outros progressistas de que “igreja brasileira está doente” ou “decadente” se referem à falta de abertura à teologia deles. (Teologia da libertação versus Teologia da prosperidade).
Durante os anos 90 o propósito do psicanalista não era ensinar o evangelho coisíssima nenhuma, era sim atrair os evangélicos para uma armadilha política, a arapuca foi armada pelo PT durante o programa "Pare & Pense" e a isca eram as palavras ludibriantes do arauto da Missão Integral, durante o circo armado pelo autoproclamado teólogo um convite aos evangélicos do Brasil a votarem no Sr. Luis Inácio (O molusco). Naquela época tão envolvido com as sujeiras do PT ele foi acusado e condenado por ter participado do "dossiê Cayman", fato que Reinaldo Azevedo expõe em matéria na veja:


A Justiça Eleitoral condenou o pastor evangélico Caio Fábio D’Araújo Filho a quatro anos de prisão por seu envolvimento no chamado “dossiê Cayman”, informa reportagem de José Ernesto Credencio, publicada na Folha desta terça-feira (a íntegra está disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha). O conjunto de papéis comprovadamente falso surgiu como tentativa de incriminar a cúpula do PSDB na campanha de 1998. Caio Fábio, o único condenado pelo episódio até agora, foi considerado responsável por elaborar e divulgar o dossiê, incorrendo em crime de calúnia, agravado por ter envolvido o então presidente da, Fernando Henrique Cardoso.    (Fonte aqui).

Portanto os evangélicos do Brasil tinham motivos de sobra para rejeitá-lo, e não somente pela sua corrupção, mas pela causa de seu divórcio que na verdade foram escândalos sexuais. Que autoridade teria um pastor adúltero para ensinar preceitos bíblicos que apontam para um caráter segundo a verdade da fidelidade para com Deus? Só lhe resta utilizar o velho discurso esquerdista "xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz"! A grande jogada da patota da missão integral é transformar  - em uma única pincelada - as igrejas evangélicas em inimigas sob a perspectiva do comunismo. Assim o evangelho representaria interesses burgueses, capitalistas, exploradores, corruptos, opressores e todos os rótulos comumente utilizados pela falsificação da linguagem. O  discurso chega ao absurdo a ponto de ser feita (indiretamente!) a comparação com o espantalho preferido da esquerda, o capitalismo. Esse fato é constatado na frase "isso não interessa a essa indústria religiosa de portas arreganhadas pra receber incautos", logo em seguida vem um discurso farsante fazendo-se de interessado nos pobres e oprimidos, a esses ele mesmo não dedica nem ao menos um fração centesimal de sua atenção mas não perde tempo em apontar o dedo acusador - esquecendo-se ele, que onde o evangelho mais tem florescido no cenário nacional tem sido justamente nos locais mais improváveis, as regiões mais pobres. O porta voz do comunismo sob pele ovelha ainda assim dispara uma lista alegadamente assumindo a necessidade, sem nenhum fio de comprometimento, com a pregação "...dedicar a visitar velhos, terceira idade, pobres, oprimidos, possessos em casa, esse povo que não tem dinheiro pra contribuir ta de fora desse mercado da exploração".  Qualquer membro de igreja que está comprometido com a evangelização sabe, e não precisa ser teólogo para isso, que nenhum avanço poderia ter sido feito se não fosse pelo esforço economicamente inviável e incansável na pregação do evangelho por parte das igrejas. A grande raiva do sr. Caio continua sendo o simples fato da sua voz ter se tornado repugnante e desprezível a qualquer um que conheça o mínimo de suas intenções ímpias. A conclusão de quem o ouve falando suas tagarelices - sabendo do seu passado e de suas intenções - é que todo o discurso (retórica!) não passa de engôdos ardilosos adornados com belas palavras. 

Sobre bíblia e ETs


Eu estou aberto para todas as multiplicidades de existências cósmicas meu amigo. Pra mim é inconcebível que se eu e você que estamos sentados aqui em São Paulo, no Brasil, na América Latina, no hemisfério sul, no planeta terra, no sistema solar, nessa galáxiazinha que faz parte de bilhões de outras galáxias e com a física nos apresentando descobertas no mundo subatômico que nos dão a entender que podemos ter mundos paralelos qui do lado deste mesmo fora esse outro. Ora com achados mínimos desse tipo quem sou eu, sendo homem de fé, pra dizer que eu vou limitar qualquer coisa. A fé deveria me abrir a mente mais do que a mente de um cientista. Porque um cientista tem mais limites do que eu (...) De modo que eu creio não nos esteriótipos... (...) Agora a bíblia ta carregada sobre a multiplicidade dos mundos e das dimensões, ela só trata isso com uma outra linguagem diferente da nossa.

É isso mesmo que você leu, Caio Fábio acredita em ETs! Contradizendo a própria bíblia que apresenta o homem como a coroa da criação, o ex-pastor afirma categoricamente que acredita na "multiplicidade de existências cósmicas"! Não é a primeira vez que ele sai com esse tipo de delírio antibíblico, aliás são inúmeras as suas argumentações antibíblicas e anticristãs. O sr. C. Fábio é mesmo um homem obstinado a difamar o evangelho e se expor, em progressão geométrica, ao ridículo.  Durante o simpósio sob o tema "Igreja e os desafios atuais" que ocorreu na câmara dos deputados promovido pelo MEP (Movimento Evangélico Progressista) ele fez declarações que admitiam visões panteístas. Isso mesmo! O homem que chamou a todos os evangélicos de "ignorantes" e "abjetos" desde os "luteranos" aos "neopentecostais" não somente acredita em ETs mas também é um adorador do Cosmo Sagrado; "Se eu não tenho uma visão que sacraliza o cosmo e toda a criação, eu preciso fazer no mínimo uma segunda reflexão" - disse Caio (vídeo aqui). Os teólogos que estavam presentes naquele evento, também progressistas, calaram-se em conformidade ou omissão diante das heresias "caiofabescas". No mesmo evento de exaltação do "cosmo sagrado" - nas palavras de Caio - o psicanalista demoniza os seres humanos, assumindo as argumentações dos ambientalistas radicais. Esses grupos de esquerda - ambientalistas radicais - propõem a redução da população mundial com "políticas agressivas" como o controle de natalidade (aborto). É justamente com toda a agenda de esquerda que o teólogo progressista afina todos os seus discursos distorcendo princípios bíblicos fundamentais enquanto eleva-se acima de todas as criaturas. O adorador do cosmo sagrado coloca-se em pé de igualdade com o apóstolo Paulo ou ainda acima dele ao dizer "na minha opinião, Romanos 9, 10 e 11 são totalmente dispensáveis" - declaração feita após comparar a mesma a citações de Calvino (Vìdeo aqui). Mas o que esperar de uma pessoa que acredita em ETs? 

Conclusão

Lembremos das palavras de Cristo; "pelos frutos conhecereis as árvores". O cristianismo e o comunismo não podem andar juntos, pois enquanto o primeiro quer restaurar a consciência humana o segundo quer corrompê-la em todos os níveis. O evangelho progressista (TMI) é uma estrada larga para conduzir incautos que se deixam ludibriar esquecendo-se das palavras de Cristo que apontam para a vida eterna. Em lugar da Nova Jerusalém eterna lançam todas as suas esperanças em um utópico mundo melhor, ora qualquer esperança em um melhor é por natureza diabólica. Babilônia, a prostituta e mãe de todas as abominações, é o sistema religioso corrompido, vendido ao comunismo, ao panteísmo, a partidos políticos, a negociatas. Guardai-vos dos lobos devoradores, dos mercenários que não pouparão o rebanho. Entre os criadores do maldito comunismo um satanista (Karl Marx), e até onde sabemos "espinheiros não dão uvas". 

terça-feira, 1 de julho de 2014

Sobre lobos e cordeiros

Não conheço outro evangélico que tenha tido a coragem e a persistência de Julio Severo para enfrentar, de um lado, a perseguição estatal e, de outro, as ameaças dos fascistas “do bem”. Se isso é ser radical, graças a Deus pelo radicalismo.

Friederich Nietzsche foi o último grande crítico do cristianismo. Depois dele, os intelectuais seculares não tiveram escolha senão a de refazer com outras palavras os questionamentos e críticas do filósofo alemão.
Nietzsche falava da perspectiva de um ateu sem o otimismo infantil nos que assola. Ele sabia que, se Deus não existe, não há salvação possível para o homem. Todas as ideologias, utopias e filosofias são meras ilusões e funcionam como válvulas de escape.
O que sobrou da crítica ao cristianismo no ano de 2014? Sobraram apenas papagaios de Richard Dawkins nas redes sociais e adolescentes fascinados com o Discovery Channel perturbando seus parentes em almoços familiares, brandindo dados equivocados da arqueologia.
Sinto falta dos ateus clássicos, pessimistas, que não faziam concessões ao otimismo sem escrúpulos ou às ilusões medíocres dos que pretendem brincar de Deus. Infelizmente, muita gente que acredita em Deus adere a esse tipo de otimismo inescrupuloso.
São crentes que acreditam que somos capazes de construir o Paraíso terrestre e mais: nos dizem que quem pensa o contrário é reacionário, fundamentalista, direitista, etc. Ora, temos aqui um seqüestro da fé para fins ideológicos. Deus existe só pra permitir que façamos do mundo o que quisermos.
Nossas “referências”
Há muitos tipos de babelianos – progressistas que querem tomar o lugar de Deus para “corrigir” os homens – entre nós. E o pior: eles têm notável influência na mídia dita gospel.
Em recente matéria de capa, a revista “Cristianismo Hoje” apresentou como formador de opinião no meio evangélico um sujeito que até então não havia merecido minha atenção, que edita um site gospel que é uma espécie de versão (mais vulgar e intelectualmente empobrecida) do antigo Pasquim.
Salta aos olhos o seu palavreado chulo e suas simplificações. Não por acaso, ele se comunica por meio de montagens, fotos-legenda e outros recursos disponíveis às crianças no Photoshop. Pensei que Caio Fábio era o fundo do poço. Fui otimista. Há um mundo novo, lá embaixo, depois de Caio.
Ele ganhou da revista um destaque positivo. Saiu-se bem como paladino da ortodoxia ao reclamar da disseminação das heresias nas redes sociais. Uma consulta ao seu site, contudo, revela um universo rico em heresias para todos os gostos – desde que você seja um herege chique, entenda-me, nada de bizarrices neopentecostais: isso é démodé.
Por outro lado, “Cristianismo Hoje” fala da “mensagem radical” de Julio Severo. “Ninguém conhece seu verdadeiro nome, como se sustenta e como vive sua fé. A pregação furiosa contra o homossexualismo já lhe rendeu diversos problemas”.
Uma breve pausa para vomitar.
Voltamos aos trabalhos. A mensagem da Cruz é radical. Nas entrelinhas, o autor da matéria de capa da CH dá a entender “radical” é algo pejorativo. Christopher Hitchens explica, em “Cartas a um jovem contestador” que o termo radical refere-se ao que esta voltado à raiz, ou seja, alguém ou uma ideia que se alicerça na sua origem.
Nota mental: comprar um dicionário e enviar aos editores de Cristianismo Hoje.
Em seguida, a revista convoca o editor da versão intelectualmente empobrecida do Pasquim para dizer que Severo não existe – em outras palavras, claro. “Ninguém sabe, ninguém viu”, conta o sujeito. Julio Severo é conhecido de muita gente em Brasília e em São Paulo. E no resto do Brasil.
Já o tal “formador de opinião” da CH é um ilustre desconhecido. Tomei um Engov e fui pesquisar nosso formador de opinião no Google. O sujeito é uma espécie de calvinista de esquerda. Detalhe: já se reportou ao “radical” Julio Severo com palavrões que fariam corar os leitores de Pasquim.
Julio Severo já foi atacado duramente pelo “calvinista de esquerda” que não economiza nos xingamentos e obscenidades em seus surtos de vulgaridade disfarçada de crítica. Duas hipóteses: os editores da CH sabiam disso e por isso o chamaram para a entrevista ou não sabiam e precisam pesquisar mais seus entrevistados.
Li alguns dos textos do sujeito. O palavreado chulo e os xingamentos me remeteram aos tempos de colégio, quando testemunhava um festival de brutalidades na hora do recreio.
Se Julio é “fundamentalista”, os seus detratores protestantes são moleques ginasiais que passaram dos 40 anos sem, contudo, adquirir o bom senso que se espera de adultos.
Não conheço outro evangélico que tenha tido a coragem e a persistência de Julio Severo para enfrentar, de um lado, a perseguição estatal e, de outro, as ameaças dos fascistas “do bem”. Se isso é ser radical, graças a Deus pelo radicalismo.
Quando os cordeiros são confundidos com lobos, por força da lógica, os lobos são confundidos com cordeiros. São duas confusões distintas: no primeiro caso, pensamos que os verdadeiros cordeiros são impostores; no segundo, que os lobos impostores são os verdadeiros cordeiros.
Mais do que nunca, precisamos saber a diferença.

Publicado no Gospel Mais.

Thiago Cortês
 é formado em sociologia pela Fundação Escola de Sociologia e Política (FESP) de São Paulo, trabalha como jornalista há mais de dez anos e atualmente trabalha como assessor. Escreve periodicamente no blog 'Sou descortês'.