Diferentemente dos protestos pacíficos e ordeiros que aconteceram na Avenida Paulista promovido pelos movimentos antipetistas e pró-impeachment, ontem (08/01) houve uma série de atos terroristas em São Paulo.
Diferentemente dos protestos pacíficos e ordeiros que aconteceram na Avenida Paulista promovido pelos movimentos antipetistas e pró-impeachment, ontem (08/01) houve uma série de atos terroristas em São Paulo. O ato contra o aumento da passagem de ônibus foi organizado pelo Movimento Passe Livre (MPL) - o mesmo movimento que atraiu notoriedade em 2013. O ato culminou com confrontos entre os que usavam táticas Black Bloc e os policiais militares. Pois muito bem, percebemos que há nestas manifestações uma clara inclinação para o terror e faço aqui uma comparação entre o MPL - militância de esquerda aliada aos Black Blocs - e o MBL grupo liberal que faz protestos antipetistas.
Insatisfação
MPL - A primeira comparação é sobre insatisfação dos dois grupos. O MPL indigna-se de um aumento de 3,50 para 3,80 ou seja 0,30 centavos. Para eles isso é motivo para unir-se a Black Blocs - e é muito óbvia essa simbiose entre esses terroristas e o Passe Livre - para promover quebradeira na cidade de São Paulo. Perceba o leitor que para justificar a onda de terror promovida contra a população que é exposta a situação de risco os 0,30 centavos são o suficiente. Black Blocs são criminosos que usam táticas assassinas. Isso mesmo, assassinas! Foi esse tipo de terrorismo que matou o cinegrafista da Band Santiago Andrade em 2014.
MBL - A insatisfação do Movimento Brasil Livre é contra o bilhões roubados pelo governo petista mediante esquema de corrupção generalizada pelo Partido Parasita (PT). As demandas do movimento são por pautas liberais que apregoam menos impostos, mais recursos para o cidadão progredir sem ser extorquido por um governo mentiroso. O protestos do MBL são pacíficos e atraem famílias brasileiras que não tem medo de sair as ruas porque sabem que lá não haverá terrorismo.
Protestos
MPL - O MPL alía-se a Black Blocs porque acredita que o vandalismo é uma atitude revolucionária. Acreditam que o terrorismo é justificado quando há uma intenção política. O Estado Islâmico acredita no mesmo ideal. Tanto o Estado Islâmico quanto o MPL acreditam no mesmo princípio, a diferença é que o Estado Islâmico usa técnicas mais letais. É comum esses movimentos terminarem em confronto com a polícia que logicamente é acionada para coibir o terrorismo que põe em risco os cidadãos.
MBL - Procura usar a força da propaganda levando uma mensagem sóbria e real. Acredita na força da democracia e procura utilizar os meios legais. Essas medidas atraem a população que já está cansada de tanta violência e banditismo. Em todas as vezes a polícia foi chamada para promover a segurança dos manifestantes e não para conter os protestos que, por sinal, são sempre pacíficos.
Mensagem
MPL - possui como bandeira um estado paternalista. Querem um estado mais inchado e mais controlador. Isso na prática significa mais impostos e mais controle do governo sobre os cidadãos. Conduzem a sociedade para um governo totalitário e ditatorial. Não são a favor do livre mercado e são promotores do estatismo.
MBL - traz a pauta de um governo mínimo que não prive os cidadãos de suas liberdades essenciais. Acredita no livre mercado que promove mais riqueza e prosperidade. Traz na sua agenda reais demandas da nação brasileira.
Por esse e outros motivos devemos repudiar os protestos do Passe Livre, pois esse movimento que tem o seu cordão umbilical ligado ao PT é promotor de baderna e terrorismo. Não podemos aceitar um movimento promover e se aliar a grupos terrorismo sob pretexto de pauta política. As lutas devem ser simbólicas e não com terrorismo que ameaça a vida dos cidadãos.
É por isso que digo categoricamente que nós as pessoas direitas deste pais queremos cada vez mais MBL e menos MPL.
Essa é a ditadura bolivariana sendo apoiada pelo judiciário aparelhado. Pois muito bem, está havendo uma extensa propaganda imbecilizadora do governo para enganar os incautos baseando-se em seis argumentos estapafúrdios.
O governo petista está em desespero absoluto com a possibilidade de impeachment da presidente mais incompetente da história do Brasil, Dilma Rousseff. Os vários protestos claramente anticomunistas e antipetistas com características democráticas, liberais e conservadoras incomodaram imensamente o governo. Tanto incomodaram que o governo deu ordem a mídia - que claramente é censurada via coleira de verbas estatais - para não dar a devida divulgação dos fatos. A mídia reduziu números, descaracterizou os protestos, não divulgaram os reais motivos e procuraram ao máximo enganar a população que não aguenta mais o esquema de corrupção gerado pelos arautos do esquema bolivariano.
O pedido de impeachment foi acolhido pelo presidente da câmara Eduardo Cunha, depois de muita pressão. Teve algemados pelo impeachment; marcha da liberdade; acampados pelo impeachment; mobilização patriota e outros tantos movimentos que exigiam aos milhões a saída do governo que teve os piores índices econômicos da história. Mas apesar de tudo o pedido acolhido não foi o dos movimentos verdadeiramente patrióticos e democráticos, ora vejam só, o pedido acolhido foi o de Hélio Bicudo. Talvez com um interesse em o PT voltar a conquistar a máscara da moralidade que usou durante tantos anos. Por isso o pedido acolhido foi o do fundador do PT. Entre feitiços e feiticeiros o impeachment foi melado pelo judiciário que descumpriu a constituição e não respeitou o rito proposto pela constituição. Essa é a ditadura bolivariana sendo apoiada pelo judiciário aparelhado. Pois muito bem, está havendo uma extensa propaganda imbecilizadora do governo para enganar os incautos baseando-se em seis argumentos estapafúrdios.
1 - A corrupção para justificar a corrupção.
Gregório Duvivier, um daqueles propagandistas de esquerda superinteressado em enganar em prol do futuro do PT, chegou a dizer em Portugal que o partido mais corrupto de nossa história não inventou a corrupção. Vou deixar o vídeo para que possam conferir. Volto em seguida.
Perceba o leitor que o objetivo do rapaz, que reconhecidamente empresta suas péssimas opiniões em defesa do esquema de corrupção, quer transmitir a ideia de conformismo com a corrupção. É a fase de anestesiamento das consciências. você, caro cidadão brasileiro, tem que se acostumar em ser abruptamente roubado. E esses mesmos repetem aquelas velhas e empoeiradas frases:
— Você quer tirar o PT do poder porque ele é corrupto, mas você não levanta no ônibus pra dar lugar a uma mulher grávida.
Repare com atenção que este tipo de discurso transfere a responsabilidade da corrupção do governo para o cidadão. E esse tipo de discurso segue com expressão do tipo:
— Você quer tirar o PT do poder, mas e o Cunha?
— Você quer tirar Dilma do poder, mas e os outros corruptos?
Esse é um estado de argumentação pelo absurdo. É inadmissível a tentativa de comparar situações que são por escala infinitamente desproporcionais. Pergunta simples; o que é pior, não levantar do acento no ônibus ou roubar bilhões dos bolsos dos cidadãos brasileiros que o elegeram com fé na sua honestidade? Como diria Jesus Cristo; "hipócritas"! Ora, o que esses argumentos querem na verdade é a permanência do esquema autoritário de poder "ad infinitun". É o argumento da imbecilização.
2 - Roubou para ajudar os pobres.
Todo governo corrupto de esquerda, e isso é quase uma redundância, quer encarnar o espírito de Hobim Hood, ou seja, roubar dos ricos para dar aos pobres. Mas indiscutivelmente o PT com seus esquemas bilionários de corrupção optaram para dar o dinheiro do povo — e isso inclui todos os brasileiros ricos e pobres que pagam impostos — para os já milionários donos de megaempresas que fizeram negociatas com o presente desgoverno. Isso, caros amigos, é o chamado mercantilismo ou capitalismo de compadres. Então toda essa conversinha fiada de que o governo combateu a pobreza não é somente uma grande falácia é um crime de estelionato a nação brasileira.
A organização criminosa com nome de partido escolheu roubar para os ricos.
3 - Foi quem mais combateu a corrupção.
A dona Dilma gosta de proclamar aos quatro ventos que ela permitiu as investigações. Que é dela o governo que mais criou os meios de punição da corrupção. Como diria o escritor Reinaldo Azevedo; como assim cara pálida? O partido do PT é a maior vergonha e decepção da história. Sem falar que a justiça no Brasil, muito bem aparelhada, corre de forma totalmente seletiva. Quer um exemplo? Cunha é investigado por 3 processos e Renan Calheiros por 6 processos. Adivinhe só quais processos estão em andamento e quais estão totalmente parados. Resposta rápida, são respectivamente os de Cunha e Renan. Quer mais? Lembrem-se que durante as corridas presidenciais a pergunta de Willian Bonner - que não quer calar - era tão inconveniente que merce ser repetida:
Então, me deixa agora perguntar à senhora. E em relação a seu partido? O seu partido teve um grupo de elite de pessoas corruptas, comprovadamente corruptas, eu digo isso porque foram julgadas, condenadas e mandadas para a prisão pela mais alta corte do Judiciário brasileiro. Eram corruptos. E o seu partido tratou esses condenados por corrupção como guerreiros, como vítimas, como pessoas que não mereciam esse tratamento, vítimas de injustiça. A pergunta que eu lhe faço: isso não é ser condescendente com a corrupção, candidata?
Então eu sinto muito caros petistas, mas o governo Dilma não permite investigar nada. Quem investiga é o Ministério Público e nenhum governo pode e nem deve ter o poder de intervir em investigações, que aliás é justamente o que o PT faz quando quer melar as investigações contra o próprio partido. O PT tem medo de quê? Resposta rápida; tem medo de descobrirem seus enormes esquemas de corrupção a exemplo do mensalão e petrolão.
4 - TL e TMI dizem que o PT fez uma opção pelos pobres.
Lula admitiu em entrevista que só foi eleito graças a Teologia da Libertação. E pra quem não sabe a Teologia da Missão Integral é versão evangélica da TL. As duas são versões do evangelho que procura traduzir cada trecho bíblico segundo uma visão de luta de classes, ou seja, é o evangelho marxista - marxismo cultural. Pois bem, os arautos dessas teologias admiram e promovem o PT porque para eles a quadrilha petista fez uma opção pelos pobres do Brasil. Como já escrevi acima eles optaram mesmo foi pelos ricos comparsas e donos das empresas que se beneficiaram dos esquemas de corrupção. Nada mais absurdo que um grupo de religiosos apoiarem governos criminosos.
As referidas teologias possuem na sua agenda o grande interesse em retirar os entraves morais cristão para que os católicos e evangélicos aceitam mais facilmente os crimes e absurdos apregoados pelas esquerdas.
Uma pergunta aos pseudo-religiosos precisa ser feita. Como perguntaria o nosso Senhor Jesus aos fariseus — que por sinal eram de esquerda, diziam-se representantes do povo —, também fazemos a mesma pergunta que não quer calar:
— É lícito sob pretexto de ajudar os pobres, como fez Judas Iscariotes, apoiar esquemas de corrupção e desvio dinheiro público?
O que se percebe na postura desses falsos religiosos é que usam costumeiramente dois pesos e duas medidas. Para os pregadores da teologia da prosperidade o inferno lhes é reservado e para os esquerdistas o céu — mesmo com todos os seus crimes.
5 - Impeachment não é golpe porque está na constituição, "mas vira golpe quando não há fundamento legal".
Que impeachment não é golpe todos sabemos disso, a constituição federal nos ensina isso. Se impeachment fosse golpe o PT seria o grande golpista tendo em vista que foi esse partido — arrogando para si uma gigantesca autoridade moral — que exigiu a saída de todos os presidentes somente até que o dito partido assumesse o governo. Então perceba que a falácia é válida somente para os inimigos, mas não existe critério real para justificar a postura da organização.
Perceba que o truque agora é dizer que não existe base legal para o pedido de impedimento. Ora, se não existe base legal por que o medo então? A resposta é simples. Existe sim base legal e portanto é exatamente por isso que o pedido foi acolhido por Eduardo Cunha. É exatamente agora que o discurso perde o tom de vitimismo e assume um ar de autoritarismo. Através da técnica de aparelhamento do judiciário existe todo um processo de enganação escancarado por Barroso que omitiu o trecho que legitimava a eleição da comissão especial da câmara dos deputados — como manda a constituição. Ilegal, caros amigos, é essa instituição criminosa rasgar a constituição em baixo do nariz da nação brasileira e ninguém dizer nada.
Agora vamos ao ponto crucial tocado por Kim Kataguiri durante o programa "Pingos nos is" da Jovem Pam. Kim declarou que esse argumento não tem nenhuma sustentação lógica pelo simples fato de que o Supremo Tribunal Federal já reconheceu o pedido e determinou um rito para o impeachment.
6 - Dilma não é culpada porque não foi julgada.
Este é de longe o mais estúpido e descarado argumento usado pela incompetente Dilma Rousseff. Como ela poderia ser julgada se o processo ainda não aconteceu? E como acontecerá se ela e seu partido continuam sabotando o processo? Entretanto a culpa da mulher sápiens é real. Ela cometeu sim, crime de improbidade administrativa. E deve ser julgada como tal.
O maior problema é que quem vai sofrer as consequências dessa retirada cirúrgica do câncer chamado PT é o povo brasileiro. Mas como bem observou Reinaldo Azevedo, que nos sirva de lição.
