terça-feira, 31 de março de 2015

A Teologia da Missão Integral é o braço religioso do Foro de São Paulo pra enganar os evangélicos no Brasil.

A Teologia da Libertação é o braço religioso do Foro de São Paulo na América Latina. A Teologia dos comunista possui também uma versão evangélica que está ganhando espaço, é a chamada Teologia da Missão Integral, ou integralista.




Lula declarou que o seu êxito na corrida presidencial foi graças a chamada Teologia da Libertação que possui ícones como Frei Betto e Leonard Boff. Estes homens traduziram o cristianismo para os moldes comunistas criando uma versão de evangelho católico chamado de Teologia da Libertação. Gramsci já ensinava que para se criar uma contra-hegemonia era necessário subverter o patriarcado, a família e o cristianismo. Esses falsos religiosos encabeçaram a missão de criar um evangelho materialista que aponta para a construção de um mundo melhor. Ora, qualquer esperança em um mundo melhor é por natureza diabólica e sela a implantação das cores do anti-cristo. Na prática o comunismo cresce enquanto promove o caos, a pobreza, a escassez, miséria em todos os níveis, a deseducação e a destruição dos valores morais cristãos. E é exatamente no último ponto dessa lista negra que entra a famigerada Teologia, ela tem como principal objetivo distorcer os valores morais cristãos que são barreiras pra implantação do comunismo com uma dialética enfeitada de suposta bondade, encorporando o discurso do oprimido e disparando toda a sua falsa moral contra os valores cristãos consagrados pelas escrituras sagradas. 

É comum vermos os tais praticantes da Teologia ideológica apoiarem o aborto, a descriminalização das drogas, apoiando a expropriação de terras (sob o eufemismo, reforma agrária!), pregando a pobreza enquanto se regalam na riqueza e acusando toda e qualquer manifestação que se oponha as pautas esquerdistas. A Teologia da Libertação é o braço religioso do Foro de São Paulo na América Latina. A Teologia dos comunista possui também uma versão evangélica que está ganhando espaço, é a chamada Teologia da Missão Integral, ou integralista. No ano de 2007 tive um contato com um grupo e na época achei o máximo, mas era justamente o que tinha nas entrelinhas que mais tarde me despertou pra abandoná-la. A teologia progressista, é a mesma que prega que o evangelho não tem o amor enquanto dispara todo o ódio comunista contra cristãos. São os mesmo que acusam os pastores jogando com exteriótipos preconceituosos dissipados via mídia e outros setores, mas ao mesmo tempo são os maiores promotores das agendas  de esquerda, apoiadores de ditaduras e de genocidas no poder. 

Creio que hoje o maior denunciador dessa heresia é o blogueiro Júlio Severo. Transcrevo trecho de uma postagem publicada no Gospel Prime:

Teólogos de igrejas protestantes históricas têm falado e se comportado como se o Evangelho hoje tivesse falta de uma integralidade que supostamente Jesus e seus apóstolos conheciam, mas nós hoje desconhecemos. Por integralidade eles entendem apenas aspectos materiais de caridade, como comida, bebida, roupas, etc.
Sua pregação sobre integralidade, manifesta em sua Teologia da Missão Integral, faz parecer que Jesus passava metade do tempo pregando o Evangelho e a outra metade fazendo caridade material. Faz parecer que sem essa caridade, o Evangelho não é integral e que toda pregação do Evangelho tem de vir obrigatoriamente acompanhada de caridade material.
Se tais teólogos modernos de fato estivessem tentando resgatar algo que a Igreja original de Jesus tinha e a Igreja de hoje não tem, a motivação seria justa. Se Jesus e seus apóstolos passavam o tempo pregando e fazendo caridade material, seria justo imitarmos.
Entretanto, a caridade material não acompanhava o Evangelho original. A caridade vinha depois do Evangelho e discipulado, conforme a necessidade e sob condições muito rígidas. O que vinha sempre acompanhando o Evangelho era a misericórdia de Jesus pelos pobres, e essa misericórdia era plenamente manifestada no modo como ele passava seu tempo inteiro com os pobres: pregando o Evangelho, curando os enfermos, expulsando demônios, etc
É exatamente neste ponto da discussão que percebemos que o evangelho pregado pela TMI assume características de governo comunista. Hoje li uma postagem que falava que as igrejas tinham que promover justiça social. Dentro da linguagem comunista, Justiça Social é uma expressão eufêmica para designar expropriação de terras, de casa, de bens e etc. A Justiça Social pregada pelo comunismo é retirar por viés obrigatório por imposição do governo (cobrança de altos impostos). Isso não é evangelho! Isso é golpe! Estes mesmos pastores que assumem esse discurso da TMI costumam reforçar os preconceitos, os rancores e jogam com caricatura do evangélico pra obter uma suposta superioridade moral. 
Julho S. segue na sua argumentação em um ponto crucial em que a TMI jamais conseguirá alcançar com seu evangelho materialista:
Essa caridade espiritual, conforme praticada por Jesus, estava acima da caridade material e recebia, em sua ministração terrena, tempo quase que igual ao tempo da pregação do Evangelho. Daí, pelo exemplo de Jesus, o que faz parte integral do Evangelho é sua proclamação e a caridade espiritual, que sempre envolve curas e expulsão de demônios. Proclamação e caridade espiritual andam juntas. Essa é a verdadeira integralidade do Evangelho. Qualquer outra forma, diferente do que Jesus fazia e ensinava, é outro evangelho.
Esse falso evangelho (TMI) que se mostra na tentativa de usurpar os preceitos de Cristo entretanto retirando as suas características de poder divino que é a maior prova da autenticidade do verdadeiro evangelho, geralmente usa o discurso fabricado a partir de uma tática de desinformação chamada de "falsificação da linguagem". Na prática usam um vocabulário reduzido pra fechar sentenças sem uma maior reflexão. Palavras tais como; discriminação, preconceito, homofobia, racismo e etc... Palavras comumente utilizadas pelos arautos de imposição de ditaduras na América Latina e são incorporadas pela maior heresia no seio evangélico dos últimos tempos. Geralmente falam que as atuais igrejas não tem amor. Mas nesse caso o amor é a negação do bem divino transformador pelo viés da experimentação espiritual, e a aceitação do mal como princípio de bondade. Assim para que você tenha amor é necessário aceitar o pecador com todos os seus pecados. É o velho discurso "que atire a primeira pedra quem nunca pecou"", entretanto negam a regra do contexto onde Cristo ao final do diálogo diz; "vá e não peques mais!".
Cristo deixou muito claro que o seu reino não é comida e nem bebida. E nos ensina a confiar em Deus para que ele provenha pela fé as nossas necessidades. Em certa passagem Jesus ensina; “Curai os enfermos, limpai os leprosos, ressuscitai os mortos, expulsai os demônios; de graça recebestes, de graça dai.” (Mateus 10:8 ACF)
O principal foco do evangelho é sim a manifestação de poder para a anunciação da salvação, mas os teólogos insensatos da TMI insistem que é a prática da suposta caridade. Chegam ao extremo de dizer que o amor que a bíblia fala no novo testamento não é o sentimento mas sim a prática da caridade. Ora, digo somente que tudo que se aplica a fé também se aplica ao amor. Se fé sem obras é morta, obras sem fé também é morta, igualmente o sentimento do amor. Mas algo deve ser observado, o sentimento precede a ação, isso é comprovado no versículo "áureo" da bíblia; porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu filho unigênito para todo aquele que nele crer não pereça mas tenha a vida eterna.  Como observamos no versículo o amor precede a ação. Lembando que esse "amor" é gerado pelo Santo Espírito conforme a carta aos Gálatas, capítulo 5
Deixo um versículo pra meditação por hora aos leitores:
Tende muito cuidado para que ninguém vos escravize a vãs e enganosas filosofias, que se baseiam nas tradições humanas e na falsa religiosidade deste mundo, e não em Cristo. (Colossenses 2. 8)

PSDB não nos representa. Ou ainda, PSDB é linha auxiliar do PT.

O que mais repudiamos hoje é essa maligna tentativa de imposição autoritária de ditaduras na América Latina pelo famigerado Foro de São Paulo, mas engana-se quem pensar que um Aécio Neves da vida vai resolver esse problema. Não mesmo! 








Quem já perdeu o seu tempo discutindo com MAVs na internet percebe que a linha argumentativa limitada dos militantes pagos com dinheiro publico é vazia e desconectada da realidade. Todas as vezes que acusamos os crimes visíveis e patentes do PT logo nos falam de um monte de crimes históricos do PSDB. Os militantes raciocinam com mentalidade coletivista de partido, então pra eles se você não é do PT logo é do PSDB (patético!). Escrevi aqui sobre o método das tesouras, que ao que tudo indica está sendo aplicado no Brasil com esses dois partidos o PT que ocupa a presidência e o PSDB que finge ser oposição. Reproduzo trecho, volto em seguida:

O que percebemos no Brasil é a inteira lentidão, incompetência, falta de pulso e complacência do PSDB como partido de oposição ao governo petista. Enquanto o PT e outros movimentos radicais acusam o PSDB de serem de direita, ele cumpre a sua função de falsa oposição para assegurar a sobrevivência do partido em exercício no poder. Vejamos os fatos que comprovam a fraude de falsa oposição:

1) Até hoje, esse partido não emitiu uma única palavra contra o Foro de São Paulo mesmo quando teve todas as oportunidades possíveis principalmente no auge das eleições de 2014.

2) Nunca acusou o PT de seu convênio contra as Farc, e nem da sua inteira conivência com as ditaduras comunistas que implementam ações no Brasil em parceria com o governo do partido mais criminoso da história desse país. 

3) PSDB juntamente com o PT se uniram para derrubar o PL 3722 e MANTER a população desarmada. Enquanto isso o tal "Quero me Defender" que diz defender o direito de defesa do cidadãos se junta ao mesmo na figura de um dos maiores desarmamentistas brasileiros, ex-motorista do Lamarca em assaltos! (fonte).

4) Neste momento em que vive o Brasil ao invés de dar voz ao clamor da população civil prefere fazer conchavos com PT e implementar a famigerada "Reforma política" que na prática altera as leis pra favorecer os partidos comunistas que ele (PSDB) faz parte.

5) O recente aparelhamento dos movimentos cívicos contra a corrupção, contra o comunismo e a favor do Impeachment. Um vídeo denuncia que o movimento "Vem Pra Rua" foi infectado e comprado pelo PSDB, tirando as características apolíticas do movimento. (Fonte). O partido lançou uma diretriz nacional pra entrar em contato com todos os movimentos do dia 15 pra impedir que eles falem de comunismo, Foro de São Paulo, Venezuela e de impeachment - todas as pautas que o brasileiro não aguenta mais engolir. 

A melhor resposta pra militontos é; "o PSDB não me representa!". 

Em 2001 FHC encontrou-se com os ditadores Fidel Castro e Hugo Chaves e participou do FÓRUM POLÍTICO DA AMÉRICA LATINA E DO CARIBE, fato citado na matéria da Folha de S. Paulo de 13 de Agosto de 2001 sob o tema "FHC se encontra hoje com Fidel e Hugo Chaves. (fonte)".

O que mais repudiamos hoje é essa maligna tentativa de imposição autoritária de ditaduras na América Latina pelo famigerado Foro de São Paulo, mas engana-se quem pensar que um Aécio Neves da vida vai resolver esse problema. Não mesmo! Na verdade tudo é um grande teatro semelhante a um luta de boxe onde um bate utilizando uma ferradura dentro da luva (PT) e o outro apanha fingindo que não sabe (PSDB) e ainda mais, ajudando o trapaceiro a ganhar. 

Não esqueçamos também que FHC fez uma campanha secreta pró-Lula. Isso mesmo FHC intercedeu junto a Geoge W. Bush a favor de Lula, tudo está documentado no livro "18 dias" segundo matéria da Folha (aqui). 

Vejamos trecho de e-mail aos congressistas enviado por José Carlos Graça Wagner:

Por final, Lula aceitou, em 93, convite de Fernando Henrique para entrar no Diálogo, de que faz parte, com restrições, enquanto o seu introdutor não consumou a expectativa de apoiar Lula em 94, que estava no bojo deste Pacto continental, com repercussões na vida dos países do continente, embora não implicasse em união forçada dos seus participantes. Na verdade. Com sua nomeação para o Ministério da Fazenda e o Plano Real, FHC anteviu a possibilidade de se candidatar, deixando Lula a ver navios, mas só decidiu faze-lo, em fevereiro de 94, quando teve certeza do apoio de ACM e do PFL.
O Pacto continua de pé, embora fragilizado, inclusive porque, com a eleição de Chávez, e a atuação da Farc, o Diálogo se sente falando sozinho, embora, em suas análises, sustenta que agora Lula é confiável e até democrata, como se não continuasse o seu compromisso fundamental com Fidel Castro, o maior ditador totalitário já visto na AL. Ao mesmo tempo, os principais representantes de ambas, FHC e LULA, para a AL, não estão rezando pela mesma cartilha, pelo menos por enquanto. Desde que mantenham certos princípios do Diálogo, podem brigar, um com o outro, à vontade, sem causar maiores danos aos objetivos estratégicos do Diálogo. (Fonte)

Por essas e outras caro leitor, é que o PSDB não é de nossa confiança. O grande medo é que a população descubra o truque e todo jogo de encenação golpista venha por água abaixo.

Por essas e outras repito a frase do início da postagem: "o PSDB não nos representa!".









Compromisso de Cochabamba, antítese do Foro de São Paulo

ESCRITO POR RICARDO PUENTES MELO | 30 MARÇO 2015 

18 de março de 2015.
Cochabamba, Bolívia

Quem somos?
Somos uma equipe de liberais clássicos de vários países latino-americanos, Espanha e EUA. Muito variada também na sua composição: entre nós há políticos ativos, estudantes, técnicos e profissionais, empresários, economistas e investidores, intelectuais e artistas, militares e policiais, juízes e advogados, esportistas, professores e mestres, médicos e enfermeiras, padres, rabinos e sacerdotes, e também donas de casa, agricultores, empregados e trabalhadores.

Qual é nosso COMPROMISSO?
Nós, liberais clássicos, partidários de um governo limitado, do livre-mercado e da propriedade privada, nos comprometemos firmemente a terminar com a hegemonia cultural e política do Foro de São Paulo na região. E para esse propósito, também nos comprometemos:

1.
A fazer uso inteligente e eficiente dos recursos políticos, os quais nós liberais até o momento não fizemos bem, lamentavelmente, e em parte por essa razão dominam as esquerdas. Os recursos políticos mais importantes são as propostas políticas. Os socialista têm as suas: reforma agrária, educação “grátis”, leis trabalhistas, banco central, “saúde pública”, etc. São enganosas, destrutivas, mas aí estão, e todo mundo as conhece. E qual são as propostas
liberais? Até agora não há equivalentes porque nós liberais não apresentamos para a população propostas claras, concretas, inteligíveis, atrativas e de vocação ganhadora. “Os liberais não chegam à população com sua mensagem”, dizem. Qual “mensagem”, se não há? Nos comprometemos a preencher esse vazio.

2.
“A Grande Devolução” é nossa oferta. Consiste em revogar as más leis, a fim de possibilitar Cinco Reformas necessárias em cada uma das seguintes esferas da vida social: política, economia, educação, assistência médica e previdência social. A n°1, política, para pôr o Estado em seu lugar, em suas funções próprias. A n°2, para liberar e expandir os mercados e a economia a fim de criar riqueza, ganhos maiores e vida melhor para todos. E três reformas “sociais”: a n°3, para retirar a educação das mãos dos Governos, e passar as mãos dos docentes, estudantes e pais. A n°4, para pôr a atenção médica nas mãos de profissionais da saúde; e n°5, de modo igual com a Previdência Social. Incluindo nas três últimas, três séries de bônus, para educação, saúde e benefícios sociais para os mais pobres em transição, até que todos deixemos de ser pobres. Este programa é nosso primeiro recurso político e nossa primeira mensagem. Nosso compromisso básico é difundi-lo amplamente e concretizar as reformas tão rápido seja possível, para o bem da imensa maioria da população.

3.
Nos comprometemos a introduzir cada vez mais congressistas liberais clássicos ao Parlamento em cada país, para debater as más leis, e compor um bloqueio parlamentar para revoga-las e impulsionar as reformas. Esse é nosso Plano Político. Por isso o Congresso ou Assembleia Nacional é o foco e o alvo principal de nossa ação política. Neste momento, a participação no
Poder Executivo e nos Governos regionais e municipais são objetivos secundários, condicionados ao principal.

4.
A política, a democracia e os partidos são recursos políticos importantes. Não os idolatramos, mas nem por isso caímos nos erros comuns e perniciosos da antipolítica, da partidofobia, e da tentação antidemocrática. Como parte importante de nosso trabalho nos comprometemos a reabilitar a política e os políticos, e a democracia republicana representativa e suas instituições, agora manipuladas, subvertidas e degradadas pelo socialismo, estatismo e populismo.

5.
Até agora o liberalismo esteve aprisionado em alguns “reservatórios de pensamento”, dos quais há muitos, mas não há partidos políticos inspirados em nossos princípios. É um erro grave, que em parte explica a hegemonia esquerdista. Os “reservatórios” criticam o socialismo, e defendem o sistema oposto, mas não descrevem nem explicam como chegar a ele. Por isso a população com razão faz a pergunta “e os liberais não se postulam nas eleições, nem partido têm?” Suspeita que “algo de ruim deve haver com suas idéias”. Por isso nos comprometemos a criar e desenvolver partidos políticos para difundir a mensagem e fazer campanha para chegar ao capitalismo liberal: as Cinco Reformas.

6.
Há na equipe cristãos de diversas denominações, e também não cristãos. Mas todos admitimos certos feitos desagradáveis: os principais veículos esquerdistas formaram um falso “socialismo cristão”, e as Igrejas, católicas e não católicas, que o propagam; por isso que a maioria dos votos das esquerdas procede de cristãos enganados. Nos comprometemos a reverter essa tendência.

7.
O Foro de São Paulo une ao marxismo econômico o marxismo cultural, cujos temas gozam da máxima prioridade em sua agenda, pois sabe que o capitalismo de livre mercado está muito ligado à moral e aos valores tradicionais, à educação “convencional” e à linguagem com sentido, ao matrimônio e à família. Nos comprometemos a defender essas instituições tanto quanto o capitalismo, para combater o marxismo cultural tanto quanto o marxismo econômico.

8.
Recursos básicos são as palavras e a comunicação. Aí que falhamos também nós liberais. Os socialistas usam todas suas palavras diariamente e em todo parte, mas nós autocensuramos as nossas, tais como capitalismo,“privatização”, livre-mercado, liberalismo e “direita”, porque assumimos que vão ser rejeitadas ou mal interpretadas. Nos comprometemos a explicá-las em termos simples à “maioria silenciosa”, para que nos entenda bem, nos aceite e nos acompanhe a caminho do êxito.

9.
Em todos os países dizem que nós liberais estamos “desunidos”. É verdade?
Existem muitas posições diferentes das do liberalismo clássico, que nos EUA e na Europa se chama “conservadorismo”. Podemos contar quatro: (A) Os Liberais “Sociais”, identificados com políticas sociais-democratas. (B) Os “Neo” Liberais, identificados com o Consenso de Washington. (C) Anarco “Libertários”, que não admitem nenhuma classe do Governo, nem sequer limitado. (D) “Libertários” Neo Ateístas, muito beligerantes contra a religião. A todos dizemos que podemos trabalhar juntos, mas conforme os términos e o espírito de luta contra as más leis e a favor das Cinco Reformas, e do compromisso pela ação política inteligente e eficaz, com partidos aderidos à democracia. Se isso não é possível, nós seguiremos nosso caminho; e se é possível, sejam todos bem-vindos!

E agora, o que vem adiante?

Nos comprometemos a difundir nossa proposta, cada um em seu próprio país, e entre todos nas redes sociais e internet. E a ter nos dias 10 e 12 de Novembro do presente ano de 2015 o I FORO DE COCHABAMBA, nesta cidade da Bolívia, na qual estaremos presentes para confirmar este compromisso, e o de ter daqui em diante um Foro a cada ano em uma cidade de nossa América.

Cochabamba, 11 de março de 2015.

Claudio Zolla, Peru
Gustavo Romero, Peru
Andrés Ortega, Bolívia
Hugo Balderrama, Bolívia
Marcio Santana Sobrinho, Brasil
Diego Muguet, Brasil
Manuel Valverde, Guatemala
Guillermo W. Méndez, Guatemala
Vanessa Victoria Novoa, Venezuela
Yvonne Caldera Lollett, Venezuela
Marcela De Vanna Parra, Venezuela
Ynes Cecilia Rivero, Venezuela
Raúl Marval, Venezuela
Humberto José Rivero Meléndez, Venezuela
Christian Leonardo Blanc, Argentina
Humberto Luis Recabarren, Argentina
Ricardo Puentes Melo, Colômbia
Félix Eduardo Salcedo, Colômbia
Oswaldo Toscano, Equador
Verónica Abad, Equador
Pilar Alonso Noriega, México
Ernesto Urquijo Gea, México
Artemio Estrella México
Youseff Derikha, Chile
Anthony Machado, Uruguai
Alejandro Mancuello, Paraguai
Oswald Chamagua, El Salvador
Alberto Mansueti, Centro de Liberalismo Clássico

Tradução: Romário Ricken

quinta-feira, 26 de março de 2015

PSDB é linha auxiliar do PT. O método das tesouras.


O que percebemos no Brasil é a inteira lentidão, incompetência, falta de pulso e complacência do PSDB como partido de oposição ao governo petista. Enquanto o PT e outros movimentos radicais acusam o PSDB de serem de direita, ele cumpre a sua função de falsa oposição para assegurar a sobrevivência do partido em exercício no poder. 



Qualquer pessoa com bom senso e que aprendeu a raciocinar fora da caixa já deve ter percebido o quanto nossa política é confusa e embaraçosa. Como um governo consegue se sustentar após denúncia de gigantescos esquemas de corrupção? Como o Brasil consegue ter uma oposição tão fraca a ponto de não conseguir fazer pressão para exigir justiça mesmo com tantos fatores acusativos tão evidentes e notórios? É simples! Nós estamos sendo vítimas da estratégia desenvolvida por Stálin, a chamada "estratégia das tesouras". Vejamos o vídeo aula de Olavo de Carvalho:


Vejamos trecho do artigo "A mão de Stálin" de Olavo de Carvalho sobre o tema:


A articulação dos dois socialismos era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. A oposição tradicional de direita e esquerda é então substituída pela divisão interna da esquerda, de modo que a completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem nenhuma ruptura aparente da normalidade. A discussão da esquerda com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo está na mais perfeita ordem.

No governo, nossos fabianos seguiram sua receita de praxe: administraram o capitalismo como se fossem capitalistas, ao mesmo tempo que espalhavam a doutrinação marxista nas escolas, demoliam as Forças Armadas, instituíam novas regras de moralidade pública inspiradas no marxismo cultural da Escola de Frankfurt, neutralizavam por meio da difamação midiática as lideranças direitistas, criavam um aparato de repressão fiscal destinado a colocar praticamente fora da lei a atividade capitalista e, last not least, subsidiavam com dinheiro público o crescimento do MST, a maior organização revolucionária que já existiu na América Latina. Em suma: fingiam cuidar da saúde do capitalismo enquanto destruíam suas bases políticas, ideológicas, culturais, morais, administrativas e militares, deixando o leito preparado para o advento do socialismo. Fizeram tudo isso sob o aplauso de uma classe capitalista idiota, incapaz de enxergar no capitalismo nada além da sua superfície econômica e ignorante de tudo o que é preciso para sustentá-la. Agora podem ir para casa, seguros de ter um lugar ao sol no socialismo, se ele vier amanhã, assim como no capitalismo, se ele durar mais um pouco. (fonte).


O que percebemos no Brasil é a inteira lentidão, incompetência, falta de pulso e complacência do PSDB como partido de oposição ao governo petista. Enquanto o PT e outros movimentos radicais acusam o PSDB de serem de direita, ele cumpre a sua função de falsa oposição para assegurar a sobrevivência do partido em exercício no poder. Vejamos os fatos que comprovam a fraude de falsa oposição:

1) Até hoje, esse partido não emitiu uma única palavra contra o Foro de São Paulo mesmo quando teve todas as oportunidades possíveis principalmente no auge das eleições de 2014.

2) Nunca acusou o PT de seu convênio contra as Farc, e nem da sua inteira conivência com as ditaduras comunistas que implementam ações no Brasil em parceria com o governo do partido mais criminoso da história desse país. 

3) PSDB juntamente com o PT se uniram para derrubar o PL 3722 e MANTER a população desarmada. Enquanto isso o tal "Quero me Defender" que diz defender o direito de defesa do cidadãos se junta ao mesmo na figura de um dos maiores desarmamentistas brasileiros, ex-motorista do Lamarca em assaltos! (fonte).

4) Neste momento em que vive o Brasil ao invés de dar voz ao clamor da população civil prefere fazer conchavos com PT e implementar a famigerada "Reforma política" que na prática altera as leis pra favorecer os partidos comunistas que ele (PSDB) faz parte.

5) O recente aparelhamento dos movimentos cívicos contra a corrupção, contra o comunismo e a favor do Impeachment. Um vídeo denuncia que o movimento "Vem Pra Rua" foi infectado e comprado pelo PSDB, tirando as características apolíticas do movimento. (Fonte). O partido lançou uma diretriz nacional pra entrar em contato com todos os movimentos do dia 15 pra impedir que eles falem de comunismo, Foro de São Paulo, Venezuela e de impeachment - todas as pautas que o brasileiro não aguenta mais engolir. 

A falsa oposição do PSDB que na prática é a linha auxiliar do PT serve pra fazer um gigantesco teatro onde um bate (PT) e o que apanha ajuda o espancador a vencer (PSDB). 

Fiquemos de olho, o PSDB não nos representa. A falsa oposição não nos representa. Nos somos a população civil brasileira de livre iniciativa e sem nenhum vínculo com partidos que querem trair o povo brasileiro implantando a mais descarada ditadura. 

OBS; Levantou-se a suspeita sobre o movimento Vem Pra Rua, em nota os organizadores falam que se trata apenas de boatos. Um tuit de Olavo de Carvalho fala sobre uma possível conversa esclarecedora com um dos líderes:




quarta-feira, 25 de março de 2015

Pastoral da juventude nacional a favor da agenda esquerdista. Ou, o braço religioso da implantação de ditadura bolivaraiana.

A teologia da libertação - fabricada pra traduzir o cristianismo aos moldes comunistas - foi que garantiu a vitória de Lula na época em que foi eleito. Ele mesmo assumiu que não poderia ter sido eleito se não fosse o empenho deste setor engajado com o projeto bolivariano de implantação de ditaduras.





A teologia da libertação - fabricada pra traduzir o cristianismo aos moldes comunistas - foi que garantiu a vitória de Lula na época em que foi eleito. Ele mesmo assumiu que não poderia ter sido eleito se não fosse o empenho deste setor engajado com o projeto bolivariano de implantação de ditaduras. Nomes como Frei Betto e Leonard Boff são os responsáveis por difundir isto no seio católico e não esqueçamos que já existe uma versão evangélica desta propalada heresia - a teologia da Missão Integral. Como estratégia usam o braço religioso pra suavizar e criar discursos pra amortecer opiniões que implicam o caráter moral como homossexualismo no seio cristão, o aborto, a prostituição, o consumo de drogas, o banditismo, as guerrilhas desarmadas (ex; MST!), e ao mesmo tempo que inserem estas bandeiras notoriamente anti-cristãs angariam seguidores pra sua marcha.

Hoje me deparei com uma publicação da Pastoral da Juventude Nacional que trazia o meme:






No texto da pastoral uma reprodução dos velhos discursos e ataques aos antigos espantalhos e moinhos de vento preferidos da esquerda; a sociedade, o neoliberalismo, o consumismo. Segundo o texto esses são os fatores causadores da violência pelos criminosos juvenis. Em seguida o foco principal do que a esquerda nacional está promovendo a tão proclamada "reforma política", que na prática é um pacote de implementação dos principais objetivos da esquerda no Brasil que é promover o caos (fato confirmado pelas incríveis 60 mil mortes por ano) a promoção da escassez como mecanismo de controle das massas, técnica amplamente aplicada na Venezuela e em processo de implementação no Brasil. 

Uma discussão séria sobre o assunto - algo que esquerdistas repudiam com gritos histéricos, acusações vazias e xingamentos infundados - irá chegar a pontos cruciais que a esquerda não quer tocar. Questões como:

1) Ensino; a falida educação brasileira que na prática recebe menos recursos do que a o sistema carcerário, sem falar no falido sistema Paulo Freire o fracassado método construtivista tão denunciados pelo professor Pierluigi Piazzi, método que não ensina e muito menos educa. 

2) Caráter Moral; o discurso de proteção ao lumpemproletariado sempre o coloca na posição de vítima, como se o individuo fosse uma coisa, uma experimento em laboratório desprovido de inteligência e de princípios morais. Afirma que existe violência porque o homem é produto do meio, e negando o fato de que a grande maioria das pessoas que vivem em periferias e as chamadas zonas de risco incrivelmente são honestas contrariando a teoria do "homem como produto do meio". Fatos derrubam teorias. A violência aumentou consideravelmente depois que princípios cristãos foram retirados do currículo escolar, falo princípios e não um setor religiosos particularmente. As pautas abraçadas pela esquerda querem a todo custo banir definitivamente o cristianismo para inserir a cultura de prostituição, de violência e de subserviência ao governo - digo governo e não estado, porque a palavra estado é um truque linguístico para implantação de um sistema totalitário.

3) A sensação de impunidade; jovens que entram pelo caminho da delinquência passam a ter a certeza de que seus maiores atos de atrocidade jamais serão punidos enquanto refugiados sob a máscara de inocente, ingênuo e vítima do sistema conferida pelo governo. Recordemos o caso do jovem que matou a namorada antes das 24h para completar a sua maioridade. Jovens delinquentes sentem-se acima da lei, acima do bem e do mal com mais cínico respaldo daqueles que a todo custo querem promover o caos. 

Não se engane, a teologia da libertação e da missão integral são a maior heresia de nossos tempos do ponto de vista teológico. Façamos a nossa parte e denunciemos o que há nas entrelinhas, pois eles que trabalham contra o Brasil e nesse processo sonham que a partir dos escombros surgirá um mundo melhor. Ora, qualquer esperança em um mundo melhor construído a partir de uma perspectiva puramente humana é por natureza diabólica. Esse será o governo do anticristo. 




quinta-feira, 19 de março de 2015

A receita do Impeachment dada por Olavo de Carvalho! Qualquer brasileiro pode empurrar o PT pro abismo.

Queda de braço

O PT é um partido ilegal, e a eleição de Dilma Rousseff foi resultado de fraude eleitoral maciça e ostensiva

Os fatos são patentes e inegáveis:
1. O PT é filiado a uma organização estrangeira, o Foro de São Paulo, que ele reconhece como “coordenação estratégica da esquerda na América Latina” (sic) e cujas resoluções, unanimemente assinadas nas suas assembleias anuais, ele acata e cumpre. Consultem-se, a respeito, o vídeo do III Congresso do partido (veja aqui), as atas das assembleias do Foro de São Paulo (leia aqui) e o discurso comemorativo pronunciado pelo sr. Luís Inácio Lula da Silva, então presidente da República, no décimo-quinto aniversário da entidade – discurso publicado na própria página oficial da Presidência, depois comentado e linkado no meu artigo (leia aqui). As provas não poderiam ser mais abundantes nem mais inquestionáveis.
A Lei dos Partidos Políticos (Lei número 9.096 de 19 de setembro de 1995) determina que o STF casse o registro desse partido, por violação do artigo 28, alínea II: “estar subordinado a entidade ou governo estrangeiros.”
A violação independe de o partido ter ou não recebido fundos dessa entidade, o que é crime suplementar a ser investigado.
2. O PT tem sob o seu comando e alimenta com vultosas verbas públicas uma entidade paramilitar, armada, clandestina e sem registro legal, treinada por técnicos estrangeiros para atividades de guerrilha, especializada em invadir e queimar propriedades rurais e em bloquear pela força o direito do cidadão brasileiro de circular livremente pelo território nacional, e não hesita em convocar essa entidade, chamando-a mui apropriadamente de “exército”, a mostrar o seu poder e interferir na política nacional como instrumento de pressão e intimidação.
Isso viola a alínea IV da Lei dos Partidos Políticos (“manter organização paramilitar”), obrigando o STF a cancelar o registro do partido, mediante “denúncia de qualquer eleitor, de representante de partido, ou de representação do Procurador-Geral Eleitoral”.
O PT é portanto um partido ilegal, cuja possibilidade de existência continuada só é garantida por um conluio criminoso, regado a dinheiro público, do qual participam políticos, juízes e altos funcionários das estatais, tudo sob a proteção da “grande mídia”.
3. O governo Dilma Rousseff concedeu empréstimos ilegais a várias nações comunistas, violando o artigo 49 da Constituição Federal, segundo o qual assinar tratados e compromissos internacionais que impliquem despesas para os cofres públicos “é de competência exclusiva do Congresso Nacional”.  Reconhecendo cinicamente que esses empréstimos são inconstitucionais e ilegais, o governo Rousseff ainda os tornou secretos, roubando ao Congresso e à nação a mera possibilidade de investigá-los.
Não poderia haver prova mais patente de crime de improbidade administrativa, tornando o impeachment da Sra. Rousseff não apenas legal, mas obrigatório, mesmo sem Mensalão, Petrolão e demais crimes coadjuvantes que esse governo jamais se eximiu de praticar.
Para maiores informações, veja.
4. A sra. Rousseff deve o seu segundo mandato à fraude eleitoral maciça e ostensiva da apuração secreta dos votos, que nega o mais elementar princípio de transparência sem o qual nenhuma eleição é válida ou legítima à luz da razão e do Direito. Para dar viabilidade ao truque sujo, colocou na presidência do Tribunal Eleitoral, após tê-lo feito passar pelo STF, um advogado do seu partido e homem notoriamente desprovido das qualificações para cargos superiores da magistratura.
Nessas condições, proclamar, como o faz praticamente a totalidade da classe política e da mídia, que a sra. Rousseff governa o país com base num mandato legítimo e democraticamente instituído é atitude de uma mendacidade e de um cinismo que raiam a amoralidade psicopática pura e simples.
Cansados de esperar e implorar que o Congresso e as autoridades judiciárias fizessem cumprir a lei, dois ou três milhões de cidadãos saíram às ruas, no maior protesto político de toda a nossa História, apenas para ver, no dia seguinte, o governo, auxiliado pelos políticos ditos “de oposição” e pela mídia, tentar tirar proveito do seu próprio descrédito e da sua própria torpeza, utilizando-se da ira popular como pretexto para vender, de novo, a fraudulenta proposta da “reforma política” bolivariana.
Com toda a evidência, a elite política e midiática deste país entrou num pacto calculado para impor a autoridade do PT acima da Constituição e das leis, incondicionalmente e sem possibilidade de discussão.
No tempo de Collor e FHC, qualquer passeata de umas dezenas de milhares de manifestantes, convocados e dirigidos por organizações políticas, era glorificada como “clamor popular” e alegada como razão iminente para um impeachment.
Dois milhões de pessoas clamando espontaneamente nas ruas pelo simples cumprimento das leis não bastam para demover essa elite da sua firme e inabalável decisão de vender como “democracia” um ritual grotesco de legitimação do crime e da iniquidade.
A ruptura entre o povo e a elite mandante é hoje profunda, radical e insanável. Não há diálogo nem conciliação possível. A vida política nacional tornou-se uma queda de braço entre os happy few e a massa indignada, entre a palhaçada de cima e a realidade de baixo.
Mais dia, menos dia, a realidade vencerá, mas quanto sofrimento isso ainda vai custar aos brasileiros?
(Fonte)

...

Modelo de pedido de impeachment (fiz pequenas alterações do original)


EXCELENTÍSSIMO  SENHOR  PRESIDENTE  DA  CÂMARA  DOS

                                DEPUTADOS – BRASÍLIA/DF





  

                                (Rascunho)





                                FULANO DE TAL........,  brasileiro, maior  (idoso, ... anos), divorciado,  advogado e ........., no pleno gozo de seus direitos civis e políticos,  residente e domiciliado à ..................................-SP, CEP .................., tel...................., onde recebe intimações e notificações dos atos processuais, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência,  com fundamento nos artigos  51, I, e 86, da Constituição Federal;  na Lei 1.079, de 10.04.50, e na Lei 8.429, de 02.06.92, oferecer a presente   D E N Ú N C I A   em face da Excelentíssima Senhora PRESIDENTE DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, pelas razões de ordens  fáticas e legais que passa a expor:



                                I  -  DA ADMISSIBILIDADE DA DENÚNCIA



                                Com efeito,  determina o art. 51, inciso I, da CF/88:



                                Art. 51 – Compete privativamente à Câmara dos Deputados:   I – autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração  de processo contra a Presidente e o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado.



                                A seu turno, o art. 14 da Lei 1.079/1950, estabelece que:



                                Art. 14  -  É permitido a qualquer cidadão denunciar a Presidente da República ou Ministro de Estado, por crime de responsablidade, perante a Câmara dos Deputados.



                                Assim, qualquer cidadão poderá efetuar  a denúncia em face da Presidente da República perante a Câmara dos Deputados, para que esta analise apenas a admissibilidade da acusação e autorize a instauração do processo.



                                Na admissibilidade da denúncia a Câmara dos Deputados verificará a consistência das acusações, se os fatos e as provas dão sustentabilidade, se os fundamentos são plausíveis ou, ainda, se a notícia do fato denunciado tem razoável procedência.



                                Não é da competência da  Câmara dos Deputados o processamento ou o julgamento da Presidente da República, uma vez que, de acordo com os arts. 52, I, e 86, da Constituição Federal, tal competência é privativa do Senado Federal.



                                Nesse sentido é a firme  posição do Eg. Supremo Tribunal Federal, pelo que, após a admissão, requer seja a mesma submetida a processamento e julgamento perante o Senado Federal, consoante o art. 52, I, e 86 da CF/88.



                                II -  DOS  FATOS  E  DOS  FUNDAMENTOS  DA

                                          DENÚNCIA



                                O  Denunciante é brasileiro nato, cidadão da República Federativa do Brasil no exercício dos seus direitos conferidos pela Lei Maior, conforme os documentos em anexo.



                                São do conhecimento nacional os danosos eventos que se verificam na administração pública federal, sonegando, seguidamente, através dos anos, o reajustamento anual dos rendimentos mensais de aposentadoria e de outras diferenças salariais incidentes.



                                O IBGE tem  apontado uma inflação acumulada de 101% ao longo dos mandatos de FHC. E um índice inflacionário de 56% no decorrer dos períodos de Lula.  Mais 6,3% no primeiro exercício de Dilma Rousseff. Calculando-se os montantes, chega-se a um patamar  em torno de 230% de 1995 a 2011. Qual o salário, acima do piso, que alcançou tal reajuste???   Nenhum!!!   E a própria CF/88 impõe o reajuste, da reposição salarial.



                                O Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinário nº. 410.778 (DJU de 26/8/2005), decidiu que os 28,85%  reconhecidos pela Justiça  devem ser pagos a todos os militares,  e o descumprimento dessa decisão judicial justifica plenamente a responsabilização da chefe do governo federal, nos termos dos arts. 2º e 4º da Lei 1.079/50 e da Lei 8.429/92, arts. 4º., 9º., e 11.



                                Portanto,  Senhor Presidente da Câmara dos Deputados, não restam dúvidas quanto à comprovação dessas irregularidades cometidas pela Denunciada.



                                Desse modo,  temos que a Presidente da República desrespeitou a Constituição Federal e as mencionadas Leis 1.079 e 8.429,  diante do não cumprimento cogente das mesmas.



                                A Carta Suprema é bem clara, no seu art. 37:  “a administração pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios, obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência”,  cujo desrespeito importa à Denunciada o cometimento de crime de responsabilidade, consoante o  disposto no seu art. 85 – são crimes de responsabilidade os atos da Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra  V – a probidade na administração, VII – o cumprimento das leis e das decisões judiciais.



                                Em face desses atos da Presidente da República que atentam contra a Constituição Federal, especialmente, na violação ao disposto no art.37, e contra a probidade na administração e contra o cumprimento das leis (CF, art 85, III, IV, V, VII), resta nítido que tais atos importam em crime de reponsabilidade.

                                Inegável, portanto, que esses atos omissivos da Presidente da República importam improbidade administrativa e, conforme determina o § 4º do art 37 da CF/88, devendo subsumir a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento, configurando o crime de responsabilidade vez que tais atos atentam  contra a Constituição e contra as Leis.


                                    III – DOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE

                                            PRATICADOS



                                Restou evidenciado e comprovado que a Presidente da República violou frontalmente os arts. 37,  85 e 89 da CF, e as Leis l.079 e 8.429.



                                Assim,  é inegável o cometimento de crime de responsabilidade, uma vez que os atos da Presidente da República: a) afrontaram a Constituição Federal;  b)  importaram em improbidade administrativa,  e  c) descumpriram a lei e decisão judicial.



                                A seu turno, a Lei 1.079/50,  determina em seu art. 4º.,  ser crime de responsabilidade os atos da  Presidente da República que atentem contra a Constituição Federal e, especialmente, contra IV -  a segurança interna do País;  V – a probiade na administração;  VIII – o cumprimento das decisões  judiciais (CF,  art. 89).



                                O art. 8º., da Lei 1.079/50, esclarece que são crimes contra a segurança interna do País “permitir, de forma expressa ou tática, a infração de lei federal de ordem pública” (item 7), e “deixar de tomar,  nos prazos fixados, as providências determinadas por lei ou tratado federal e necessárias à sua execução e  cumprimento” (item).



                                O art. 9º., dessa mesma lei, explicita que são crimes de responsabilidade contra a probidade na administração  “não tornar efetiva a responsabilidade dos seus subordinados, quando manifesta em delitos funcionais ou na prática de atos contrários à Constituição” (item 3).



                                Quanto à improbidade administrativa, a Lei 8.429, de 1992,  determina em seu art. 11 que  “constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra  os princípios da administração pública  qualquer ato ou omissão  que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade  e lealdade às instituições e notadamente  I – praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto,  na regra de competência”.



                                É de clareza solar, portanto,  que os atos da Presidente da República mencionados  implicaram cometimento de crime de responsabilidade.



                                Restou evidenciada e comprovada a violação aos arts. 37 e 85, incisos III, IV, V e VII,  e 89 da Constituição Federal; pois.



                                Portanto, o ato praticado[JRL1] [JRL2]  pela Presidente da República é atentatório à segurança interna do País, consoante o art. 4º.,  inviso IV, c/c  o art. 8º., item 7,  da Lei 1.079/1950, pois a ora Denunciada não apenas permitiu uma infração à lei federal, como ela própria infringiu a lei e a Constituição Federal.



                                Eis os crimes de responsabnilidade cometidos pelos atos da Senhora Presidente da República objeto da denúncia.  E, por oportuno, importa transcrever o disposto no §  4º., do art. 37, da Constituição Federal:



                                § 4º.  Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação  previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.



                                Estes os fundamentos jurídicos e fáticos que demonstram quais as disposições  constitucionais e legais  que foram violadas por atos da Senhora Presidente da República, bem assim evidenciam o ilícito em que incorreram.



                                IV  -  DOS  PEDIDOS



                                Desta forma, estando atendidos os requisitos legais e  enrobustecidos  os pressupostos respectivos, requer-se:



                                1.  O recebimento e processamento da presente denúncia, com os documentos que a acompanham;



                                2.    Sejam admitidas a denúncia e as acusações,   por seus fatos,  fundamentos e provas,  para autorizar a instauração  do processo no Senado Federal  contra a Senhora Presidente da República, para que seja  oportunizado  o processamento e julgamento dos crimes de responsabilidade;



                                3.    Por conseqüência,  sejam determinadas todas as providências legais,  tantas quanto necessárias, para o cumprimento da decisão proferida por essa Colenda Câmara dos Deputados e pelo STF no mencionado RE  410.778.



                                Nestes termos,

                                P. deferimento.



                                ..........-SP,   ........................... de 2015



                                _____________________________

                                     Fulano de tal.......................

                                       Adv, OAB-SP ...............



Endereço:

Rua/Av......................., ......, ...................,..........-SP

CEP ............., tel. .............

E-mail: ..............................

 (Fonte)