Baixe gratuitamente o livro "Da revolução a Devolução" do autor liberal, Alberto Mansueti, que esclarece as principais questões do fracasso do sistema comuno/socialista. O livro explica a verdadeira origem do Liberalismo Clássico que tem como pilares; O governo limitado; O livre comércio; e a propriedade privada.
Segue o texto da página do facebook em que Leandro Balcone desabafa antes de ser assassinato.
Eu venho sofrendo alguns ataques por causa de ser advogado criminalista e pedir a prisão do chefe da quadrilha...
Vou explicar o meu posicionamento.
1) Trabalho estritamente na área criminal, não atuando em nenhuma outra área.
2) Acredito que todos deveriam ser iguais. Ter os mesmo direitos e deveres como está na nossa Constituição Federal.
3) O que defendo claramente é a isonomia, TODOS devem ter os mesmos direitos. O que não vejo aqui no caso Lula, e vou explicar.
a) Não importa o tipo do crime, a cor da pele ou a profissão, na primeira instância o cara sendo pobre já é taxado como perigoso. b) Ou ponto, até crimes de menor potencial em comarcas são motivos para a manutenção da prisão provisória. Chega a ser ridículo o cara ficar preso o processo inteiro e condenado a cumprir no aberto. (Assim que o juiz condena ele solta... tem lógica)
4) O que estou cobrando é a mesma moeda, ou seja olho por olho... Estes governantes SAFADOS nunca se preocuparam com a população, nunca se preocupou com o inocente que por muitas vezes foi preso ilegalmente (sim ainda existem inocentes presos, tenho um caso que um cliente foi preso 30 dias após o roubo da moto, nada foi encontrado em sua casa ou sua posse, ele foi reconhecido pelo Facebook e no dia do crime ele estava na praia, com 30 testemunhas, retirou dinheiro na lotérica com o seu RG e o crime foi em Guarulhos) ficou 1 ano preso e ao final foi absolvido.
a) Ele não tem nenhuma passagem; b) Tem registro em carteira; c) Todos negaram sua liberdade (comarca, TJ, STJ e STF) por ser pobre e não ser um Lula da vida.
E estes animais ptistas vem querer defender um lixo destes que aparece em diversas delações, que furtou bens do palácio, que escondeu patrimônio, que tentou burlar a Justiça.
Eu quero é mais. Quero mais Lula, Dilma, Dirceu, Aécio, Alkimin e todos os outros na cadeia.
Se eles roubaram o sonho do povo, se criaram este estado de necessidade e de cultura bandida eles que paguem pela mesma moeda...
Assim quem sabe os próximos podem dar educação, cultura e meios para que a população saia da marginalidade e venha somar com todos os outros trabalhadores e assim vamos criar um novo Brasil.
Não há como ser mais claro que "ou a prisão do Lula seja feita e considerada normal com o que vivemos ou mudamos tudo é abrimos as portas para todos os presos usar da mesma medida"
A presidente não resistiu e apelou pro velho vitimismo típico de quem está dando golpe de estado na nação brasileira. Eu não posso ser grampeada! - era a mensagem que tentava passar.
Dilma Rousseff foi a público pra dizer que como presidente não pode ser grampeada e disse que se isso fosse nos Estados Unidos a pessoa que fez o grampo estaria presa. Como assim cara pálida? Em primeiro lugar o grampeado foi Lula que está sendo (ainda!) investigado por recebimento de propina em troca de negociatas com empresas que tiveram relações criminosas com o governo. Dilma em uma tentativa de salvar o molusco da cadeia tenta lhe conceder o título de ministro da Casa Civil - posição que ela mesma já havia ocupado enquanto cometia o crime de improbidade adminsitrativa no caso da venda de Pasadena. Mas o dito grampo que Dilma fez tanto alarde não foi na senhora presidente, foi em Lula, o investigado da lavajato.
A presidente não resistiu e apelou pro velho vitimismo típico de quem está dando golpe de estado na nação brasileira. Eu não posso ser grampeada! - era a mensagem que tentava passar. De fato não foi. Mas olha só que azar. Ela ligou pro investigado do caso triplex. E diga-se de passagem que não é todo dia que um investigado da Polícia Federal recebe ligações da presidente da república. E qual o motivo da ligação? Impedir a prisão do investigado mediante estratagema de conceder a quem estava prestes a ser preso o status de foro privilegiado. Isso se configura crime de obstrução da justiça. O termo de posse foi entregue a Lula pra que ele pudesse apresentá-lo, caso fosse expedido o mandado de prisão preventiva.
Diante do crime, Dilma e o PT fizeram o que fazem de melhor, mentiram. Não era disso que se tratava - era a nova mensagem ao povo que já está cansado de ser feito de bobo. Ao invés da comunista pedir perdão a nação pelo seu crime seguiu tentando incriminar quem divulgou os áudios. Sobre a ocasião Barack Obama fez piada dizendo que no Brasil se perseguem juízes ao invés de corruptos.
Para a Sra. Presidente é crime divulgar áudios de uma investigação de interesse público em que ela aparece exercendo atividade criminosa. Ou seja, ela quer fazer o povo acreditar, que crime não é obstruir a justiça, crime é divulgar os crimes dela. Bonito né? Coisa de mentalidade de ditador. A grande verdade é que estão com ódio mortal do juiz Sérgio Moro que tem recebido muitas ameaças de morte dos lacaios petistas. O áudio ainda revelou algo estarrecedor e isso não tem volta. Lula disse que haviam juízes no supremo acovardados. Acovardados em relação a quê? Acovardados em sabotar as investigações que o levariam a cadeia. O áudio é prova do aparelhamento do judiciário. Como se sabe quem faz pacto com o diabo deve ficar atento pois ele voltará pra cobrar o favor. Ontem, dia 22, na calada da noite Teori Zavascki - ministro do STF - tirou das mãos do juiz Sérgio Moro o poder de investigar Lula. A manobra é pra sabotar a operação lavajato. Não é de hoje que Teori toma decisões pra favorecer os petistas. Não demorou muito e já havia um grupo de manifestantes em frente a casa do juiz protestando contra a decisão.
Como se não bastasse Teori quer que todas as investigações de pessoas de foro privilegiado sejam mantidas em sigilo. Conveniente não? A decisão do juiz que está sendo acusado pelo povo de "comprado" pelo PT é um verdadeiro deboche contra a nação brasileira. Isso porque A senhora Rousseff disse em discurso fingido que um juiz não pode tomar decisão baseada em partido. Não foi exatamente isso que Teori fez?
Em meio a todo esse cenário o impeachment está seguindo em frente.
Caio Fabio em um recente vídeo mostrou sua insatisfação pela possibilidade do apoio de Silas Malafaia (pastor) a Jair Bolsonaro. Quem é Caio Fábio? É aquele pastor evangélico que ajudou a fomentar o projeto do Foro de São Paulo na década de 90 atraindo os evangélicos para votarem em ninguém mais e ninguém menos que Lula, o apedeuta. Caio é um pastor de esquerda da linha da Missão Integral - aquele evangelho comunista que é uma versão protestante da Teologia da Libertação. A função da Missão Integral - apesar do nome pomposo que dá um ar messiânico - é justamente o contrário do que sugere. A principal função é desintegrar o evangelho protestante, incitar a revolta contra os líderes das igrejas e denunciar suposta ganância do atual evangelho. Ora, quem não está familiarizado com o tema pode até chegar a concordar com os argumentos que, na maioria das vezes recheados de belas palavras, chegam a entorpecer. Alias, o pastor de esquerda em questão é um desses que com um belo arranjo de floreios verbais tenta ludibriar os incautos a se aproximarem das esquerdas nacionais. O incômodo dos "desintegralistas" é justamente a inclinação a direita que os evangélicos pentecostais possuem. Então usam uma tática interessante; apontam que campanhas de orações para conquistar bens materiais ou mesmo ascender socialmente é obra de um evangelho materialista. Ao mesmo tempo que os pastores que também pregam que os crentes precisam abandonar suas igrejas - "desigrejados" - atacam um espantalho chamado Teologia da Prosperidade. Explico. Não existem autores defendendo abertamente, ainda, a chamada Teologia da Prosperidade. O que existem são doutrinas baseadas em passagens bíblicas que abordam temas como; multiplicação, provisão, livramento e ascensão social. Esses temas são abordados em pregações pentecostais, pois os pentecostais dão ênfase aos milagres e as manifestações de dons espirituais contidas em 1 Co 12. Já os "desintegralistas" - apelido nosso - pregam um evangelho da pobreza, da miséria, e que por fim é uma versão comunista do evangelho - uma evangelho da Prosperidade (espantalho) as avessas. Os pentecostais são conservadores por sua própria natureza, pois herdaram preceitos dos puritanos.
O maior problema hoje dos "desintegralistas" é adquirir autoridade moral dos evangélicos do Brasil. E isso tem sido para eles uma tarefa extremamente frustrante. Acontece que evangélicos veem com maus olhos a questão política e a maioria dos líderes prefere não opinar - decisão sábia - sobre esse ou aquele político. Durante muitos anos nas igrejas fomos ensinados que o comunismo é um dos grandes inimigos históricos dos cristãos e por isso sabemos que não são confiáveis. Para os pastores de esquerda resta tentar acusar os pentecostais, mas sem revelar que seu principal propósito é vender os evangélicos para os políticos comunistas. Para tanto tentam tirar os entraves morais pregados na bíblia usando uma técnica de prestidigitação que apela para a palavra do "ispecialista". No caso eles se autoproclamam os doutores da lei de modo bem farisaico. O embuste consiste em ressignificar temas abordados pela esquerda que são nocivos as famílias tais como; (1) a legalização das drogas; (2) o aborto; (3) a expropriação das propriedades privadas; (4) a chamada justiça social. Este último tema por sinal é a principal bandeira.
Na contramão desse movimento aparece um pastor Silas Malafaia de orientação conservadora e linha pentecostal - tudo que os "desintegralistas" mais detestam - sinalizando apoio a Jair Bolsonaro. Diga-se de passagem, o único pré-candidato com chances reais de vencer uma campanha a presidência da república com orientação declaradamente conservadora. Silas é conhecido por se posicionar politicamente sobre questões que notoriamente são projetos de destruição da família. A família é reconhecida no meio pentecostal como um dos pilares do cristianismo, portanto sua defesa ao tema se justifica nesse ponto. Jair Bolsonaro e Silas defenderam diversas vezes as mesmas bandeiras tais como; o fim do kit gay nas escolas; o impedimento da sexualização de crianças pela famigerada "ideologia de gênero"; aborto e etc... Fato é que Caio não tem mais a influência que tinha durante a década de 90 desde que se envolveu no escândalo do dossiê Caymam - obra do PT. Em busca de redenção pelo envolvimento com o projeto criminoso de poder petista chegou a fazer um hangout com Olavo de Carvalho e Danilo Gentili para mostrar sua nova "versão 2.0", mas no fundo continua vermelhinho. Dessa vez no vídeo o conhecido escritor de livros revela seus temores como se estivesse diante de algo assombroso. Óh! Silas e Bolsonaro, que terrível! Tudo fingimento. Logo os internautas que estavam de olho na sua página do facebook o encurralaram acusando de estar do lado da esquerda. E ele se saiu pela tangente, como sempre faz.
A esquerdalha morre de medo de uma aproximação dos cristãos conservadores de um possível político conservador. Esse é justamente o cenário que temos hoje; um político conservador e um grupo considerável da população civil carente de representação. Bolsonaro é de longe a nossa melhor esperança de um governo livre do esquema de corrupção imposto pelo Foro de São Paulo via projeto petista. Não se deixe enganar. Cristãos de esquerda não são cristãos, são comunistas disfarçados com o único propósito de enganar.
Os velhos jargões que invocam o fantasma da ditadura, a suposta luta por democracia e o mito do Lula histórico caem por terra. A nós, blogueiros independentes, o que nos resta? Nos resta o dever de desmentir toda essa propaganda enganosa. Nos resta caçar as bruxas do maior esquema de corrupção da história do Brasil desde Cabral.
O PT está em pânico total. A operação lava-jato finalmente chegou ao manda chuva do partido dos trabalhadores que não trabalham. Agora não tem mais volta. Lula terá que se explicar sobre o apartamento triplex que recebeu, ao que tudo indica, em troca de propina e também sobre o sítio no Guarujá - que mesmo alegando não ser dele era mais frequentado pela família do ex-presidente do que pelo suposto dono. O homem que se declarou a viva alma mais honesta do país fez de tudo, de tudo mesmo, para não corroer a sua imagem. Tentou desvincular a sua imagem da pessoa da presidente Dilma, esta por sinal nem pode mais sair em público. Tentou se fazer de coitadinho alegando que estavam entrando na sua vida particular. Ora vejam só! Não, claro que não. As investigações sobre ações criminosas feitas com dinheiro público é de interesse da coisa pública e não da privada. O apedeuta ainda tenta se fazer de perseguido político, uma tentativa sórdida de descaracterizar as ações da justiça que correm dentro da legalidade com todos os recursos disponíveis. No passado ele podia contar com a desinformação dos jornalistas esquerdistas infiltrado nas redações, mas nestes tempos de "facebook", "Twitter" e "Youtube" a coisa esta complicada. O "Barba" não pode dar nenhum passo em falso que a mídia livre - que não tem nenhum compromisso com a ideologia vermelha - já está lá para desmentir as peças de propaganda enganosa. Lula ainda é um homem famoso, mas está vendo o seu mundo de fantasia desmoronar. Por falar em famoso lembremos um fato importante. Como nem no partido e nos movimentos pseudo-sociais existem figuras com autoridade suficiente para defender o "EX-presidente" o partido apela para os atristas na sua maioria pagos via lei rouanet.
Quem saiu em defesa de Lula esses dias foi Eva Wilma, a atriz demonstrou certo estarrecimento pela suposta perseguição ao investigado. A artista disse que a campanha contra Lula é "caça as bruxas e uma inquisição". Eva ganharia muito mais se ficasse calada, pois sua declaração é tanto incoerente quanto insana. O estarrecimento é teatral, típico de esquerdista que usa a tática do vitimismo e nós já estamos bem acostumados. A tentativa é dizer que a investigação não deve acontecer pois está manchando a memória (mentirosa, é claro!) do Sr. Luiz. Vejamos a declaração extraída do site do partido, volto em seguida:
“Estamos voltando a uma inquisição por enquanto sem violência. A violência é só verbal e emocional”, disse.
“Tem que respeitar Lula”, disse Eva, ao enfatizar que o ex-presidente “foi uma pessoa muito importante na anistia”. Além disso, a atriz reforçou que o passado de Dilma Rousseff, durante a ditadura, ressalta a competência política da presidenta. Ela ainda disse não concordar com o processo e impeachment aberto contra a presidenta.
A atriz relembrou que passou por duas ditaduras. Na primeira, ela lembra ser muito criança. No entanto, na segunda, Eva diz ter sido “engajada e consciente politicamente”. “O terror chegava aos nossos ouvidos. Desde 68 a gente tomou acontecimento do que estava acontecendo e que era muito, muito, muito grave”, lembrou a atriz.
“A gente não chamava de anos de chumbo, não, a gente chamava de anos de terror. Era um terrorismo o que faziam com as cabeças pensantes”, completou Eva Wilma.
Voltei. Ela começa dizendo que tem que respeitar Lula. Temos mesmo? Não, não temos. Temos que respeitar a justiça, e ela se aplica a todos até mesmo ao Sr. Luiz Inácio. O mito criado em torno da figura de Lula deve cair diante da punição da responsabilidade de seus atos. Já é difícil defender o apedeuta, mais ainda é defender Dilma, mas Eva Wilma tenta assim mesmo. Vai que cola! Vejam o absurdo da declaração; o passado de Dilma Rousseff, durante a a ditadura, ressalta a sua competência. Chega a ser um estelionato ao povo brasileiro. Dilma era uma terrorista que foi presa porque estava em um grupo que praticava crimes, e ela entregou muitos de seus companheiros assim como também o fez José Dirceu. O passado de Dilma a condena, ela era conivente com o crime organizado que se escondia atras de uma pauta supostamente política da mesma forma que o PT faz hoje. Para esquerdista pode ser terrorista desde que seja pela causa comuno/socialista. Duvida? Basta ver o novo projeto de lei que cria a lei antiterrorismo e que exime os pseudo-movimentos sociais de qualquer responsabilidade legal. A incompetência da Presidente, a beira de uma cassação, é patente a qualquer um. Os efeitos da incompetência da pra sentir no bolso. Mas para petistas tudo é fingimento. Ela disse ainda não concordar com o processo de impeachment. E daí que ela não concorda? Dilma cometeu improbidade administrativa e sua campanha recebeu dinheiro sujo de negociatas criminosas. O que sobra pra Eva Wilma é invocar o fantasma da ditadura, ou seja, invocar a grande farsa de que os terroristas da década de 60 lutavam por democracia. Uma grande mentira! Lutavam mesmo é por ditadura a la cubana. Isso não contam. Mas nós aqui contamos ao leitor.
Os velhos jargões que invocam o fantasma da ditadura, a suposta luta por democracia e o mito do Lula histórico caem por terra. A nós, blogueiros independentes, o que nos resta? Nos resta o dever de desmentir toda essa propaganda enganosa. Nos resta caçar as bruxas do maior esquema de corrupção da história do Brasil desde Cabral.
Vamos caçar bruxas então. Dá até pra fazer piada, afinal o símbolo do partido dos trabalhadores é um pentagrama.
Os teólogos da Teologia da Missão Integral (TMI) apoiam o PT desde a década de 90, fato muito bem registrado no livro Teologia da Prosperidade versus Teologia da Libertação do autor Júlio Severo. Que há uma simbiose entre o movimento da TMI e as esquerdas políticas não há nenhuma dúvida. Na verdade a TMI é pura ideologia marxista mal disfarçada de teologia. Não se pode deixar de observar uma tentativa obsessiva de tentar rever o evangelho dando a cada passagem bíblica - tanto quanto seja possível - um tom de luta de classes. Aliás, a luta de classes parece ser a única forma de interpretar o mundo segundo a visão da filosofia da práxis – de K. Marx. Foi o que confessou o próprio Ariosvaldo Ramos em palestra concedida durante encontro da TMI, pois para ele a teologia deve ser interpretada segundo a ótica da sociologia e da filosofia da práxis. Faz tempo que os doutores da teologia tentam negar a ligação siamesa entre a Teologia da Libertação católica e a sua Teologia da Missão Integral, que por sinal esta última é a variante protestante da primeira, como bem admitiu Ariosvaldo Ramos – um dos arautos da TMI.
Quem não lembra do alvoroço que os pastores "desigrejados" fizeram contra o movimento em Brasília organizado por Silas Malafaia contra o governo petista em 05 de Junho de 2013? Não demorou muito e os militantes do braço religioso evangélico, os evangélicos de esquerda, emitiram nota contra o movimento. Os jornais noticiaram o fato, porém a reportagem apenas dizia; "grupos de pastores são favoráveis ao governo". Mas quem poderia ser a favor de um governo que tem se revelado uma organização criminosa? Respondo. Os ditos evangélicos progressistas. Foi no auge dos debates que tinha como foco o ativismo gay que um auto-intitulado pastor batista disse que estava disposto a pegar em armas se preciso fosse, chamou o restante dos cristãos evangélicos de desgraçados e ainda completou:
– Existem cristãos aliados de vocês! Existem cristãos progressistas!
Esse suposto pastor que pregava que estava disposto ao combate armado contra os evangélicos era Márcio Retamero, um progressistas. Em outras palavras, um evangélico alinhado com a agenda da esquerda forista.
E qual seria a real intenção da TMI? Repondo. A real intenção abrange pelo menos 4 tópicos:
1) Tirar os aspectos espirituais da experiência cristã.
2) Adquirir autoridade moral mediante denúncia de suposta ganância do atual evangelho.
3) Aproximar os evangélicos do políticos de esquerda e suas pautas anti-cristãs.
4) Destruir o padrão moral bíblico das igrejas através de técnica de ressignificação para que os evangélicos aceitem as pautas anticristãs.
Tudo se torna óbvio quando devidamente explicado. Existe uma estrita relação de defesa ao governo petista por parte dos pregadores do evangelho materialista. Sim, materialista. Pois transferem perspectivas escatológicas para o horizonte imanente. Não é disso que se trata a filosofia da práxis? Querem eles possuir a autoridade moral sobre os evangélicos do Brasil, mas como fazer isso ao mesmo tempo que defendem o partido com o maior esquema de corrupção jamais visto em nossa história? E como se legitima isso? Justificando com a suposta bondade das políticas comuno/socialistas. O PT fez uma opção pelos pobres – dizem eles. Claro que não. Nós sabemos disso. O PT escolheu os ricos. E até onde sabemos Jesus Cristo embora as vezes comesse com ladrões sempre lhes apontava o caminho da salvação através do arrependimento e de modo nenhum se aliava a eles em um projeto político criminoso de poder.
Antes que digam que eu estou tagarelando e não estou dizendo coisa com coisa é possível ver a lista de líderes que apoiaram o governo petista e que agora tem de lidar com a vergonha de ter cometido esse grande erro.
Portanto é fácil entender porque alguns líderes religiosos seja por vantagens ou por inclinação ideológica – que também resulta em vantagens – estão tão incomodados com um Dep. Marco Feliciano ou um Silas Malafaia. A resposta é óbvia. Querem ter o controle sobre os membros das igrejas através de líderes com claras inclinações ao governo.
Segue trecho do manifesto assinado por esses líderes alguns dos quais são da TMI:
Temos informações verdadeiras de que importantes obras e projetos estão em andamento para gerar mais empregos, renda e bem estar para nós e nossas famílias nos próximos quatro anos.
A declaração se revelou fraudulenta e estes pastores e líderes devem aos membros de suas igrejas um pedido de perdão por terem induzido os evangélicos de suas igrejas ao grande engano do projeto criminoso de poder petista. E como sabemos o projeto petista nasceu dentro do Foro de São Paulo, a instituição que tem fomentado ditaduras na América Latina. Duvida disso? Lembremos que o Rev. Marcos Amaral desejou um derrame ao Pr. Marco Feliciano e vida a longa a ninguém mais e ninguém menos que Hugo Chaves –o ditador bolivariano. Compartilhando da mesma admiração a Hugo Chaves também estava Ariosvaldo Ramos citado no início do post. Ele disse:
– O melhor que se pode dizer de alguém é que, porque ele passou por aqui, o mundo ficou melhor! Isso se pode dizer de Hugo Chaves!
Portanto, amigos, fiquem atentos. Existe um projeto para sabotar o grupo mais conservador da nação brasileira, os evangélicos.
Diferentemente dos protestos pacíficos e ordeiros que aconteceram na Avenida Paulista promovido pelos movimentos antipetistas e pró-impeachment, ontem (08/01) houve uma série de atos terroristas em São Paulo.
Diferentemente dos protestos pacíficos e ordeiros que aconteceram na Avenida Paulista promovido pelos movimentos antipetistas e pró-impeachment, ontem (08/01) houve uma série de atos terroristas em São Paulo. O ato contra o aumento da passagem de ônibus foi organizado pelo Movimento Passe Livre (MPL) - o mesmo movimento que atraiu notoriedade em 2013. O ato culminou com confrontos entre os que usavam táticas Black Bloc e os policiais militares. Pois muito bem, percebemos que há nestas manifestações uma clara inclinação para o terror e faço aqui uma comparação entre o MPL - militância de esquerda aliada aos Black Blocs - e o MBL grupo liberal que faz protestos antipetistas.
Insatisfação
MPL - A primeira comparação é sobre insatisfação dos dois grupos. O MPL indigna-se de um aumento de 3,50 para 3,80 ou seja 0,30 centavos. Para eles isso é motivo para unir-se a Black Blocs - e é muito óbvia essa simbiose entre esses terroristas e o Passe Livre - para promover quebradeira na cidade de São Paulo. Perceba o leitor que para justificar a onda de terror promovida contra a população que é exposta a situação de risco os 0,30 centavos são o suficiente. Black Blocs são criminosos que usam táticas assassinas. Isso mesmo, assassinas! Foi esse tipo de terrorismo que matou o cinegrafista da Band Santiago Andrade em 2014.
MBL - A insatisfação do Movimento Brasil Livre é contra o bilhões roubados pelo governo petista mediante esquema de corrupção generalizada pelo Partido Parasita (PT). As demandas do movimento são por pautas liberais que apregoam menos impostos, mais recursos para o cidadão progredir sem ser extorquido por um governo mentiroso. O protestos do MBL são pacíficos e atraem famílias brasileiras que não tem medo de sair as ruas porque sabem que lá não haverá terrorismo.
Protestos
MPL - O MPL alía-se a Black Blocs porque acredita que o vandalismo é uma atitude revolucionária. Acreditam que o terrorismo é justificado quando há uma intenção política. O Estado Islâmico acredita no mesmo ideal. Tanto o Estado Islâmico quanto o MPL acreditam no mesmo princípio, a diferença é que o Estado Islâmico usa técnicas mais letais. É comum esses movimentos terminarem em confronto com a polícia que logicamente é acionada para coibir o terrorismo que põe em risco os cidadãos.
MBL - Procura usar a força da propaganda levando uma mensagem sóbria e real. Acredita na força da democracia e procura utilizar os meios legais. Essas medidas atraem a população que já está cansada de tanta violência e banditismo. Em todas as vezes a polícia foi chamada para promover a segurança dos manifestantes e não para conter os protestos que, por sinal, são sempre pacíficos.
Mensagem
MPL - possui como bandeira um estado paternalista. Querem um estado mais inchado e mais controlador. Isso na prática significa mais impostos e mais controle do governo sobre os cidadãos. Conduzem a sociedade para um governo totalitário e ditatorial. Não são a favor do livre mercado e são promotores do estatismo.
MBL - traz a pauta de um governo mínimo que não prive os cidadãos de suas liberdades essenciais. Acredita no livre mercado que promove mais riqueza e prosperidade. Traz na sua agenda reais demandas da nação brasileira.
Por esse e outros motivos devemos repudiar os protestos do Passe Livre, pois esse movimento que tem o seu cordão umbilical ligado ao PT é promotor de baderna e terrorismo. Não podemos aceitar um movimento promover e se aliar a grupos terrorismo sob pretexto de pauta política. As lutas devem ser simbólicas e não com terrorismo que ameaça a vida dos cidadãos.
É por isso que digo categoricamente que nós as pessoas direitas deste pais queremos cada vez mais MBL e menos MPL.
Essa é a ditadura bolivariana sendo apoiada pelo judiciário aparelhado. Pois muito bem, está havendo uma extensa propaganda imbecilizadora do governo para enganar os incautos baseando-se em seis argumentos estapafúrdios.
O governo petista está em desespero absoluto com a possibilidade de impeachment da presidente mais incompetente da história do Brasil, Dilma Rousseff. Os vários protestos claramente anticomunistas e antipetistas com características democráticas, liberais e conservadoras incomodaram imensamente o governo. Tanto incomodaram que o governo deu ordem a mídia - que claramente é censurada via coleira de verbas estatais - para não dar a devida divulgação dos fatos. A mídia reduziu números, descaracterizou os protestos, não divulgaram os reais motivos e procuraram ao máximo enganar a população que não aguenta mais o esquema de corrupção gerado pelos arautos do esquema bolivariano.
O pedido de impeachment foi acolhido pelo presidente da câmara Eduardo Cunha, depois de muita pressão. Teve algemados pelo impeachment; marcha da liberdade; acampados pelo impeachment; mobilização patriota e outros tantos movimentos que exigiam aos milhões a saída do governo que teve os piores índices econômicos da história. Mas apesar de tudo o pedido acolhido não foi o dos movimentos verdadeiramente patrióticos e democráticos, ora vejam só, o pedido acolhido foi o de Hélio Bicudo. Talvez com um interesse em o PT voltar a conquistar a máscara da moralidade que usou durante tantos anos. Por isso o pedido acolhido foi o do fundador do PT. Entre feitiços e feiticeiros o impeachment foi melado pelo judiciário que descumpriu a constituição e não respeitou o rito proposto pela constituição. Essa é a ditadura bolivariana sendo apoiada pelo judiciário aparelhado. Pois muito bem, está havendo uma extensa propaganda imbecilizadora do governo para enganar os incautos baseando-se em seis argumentos estapafúrdios.
1 - A corrupção para justificar a corrupção.
Gregório Duvivier, um daqueles propagandistas de esquerda superinteressado em enganar em prol do futuro do PT, chegou a dizer em Portugal que o partido mais corrupto de nossa história não inventou a corrupção. Vou deixar o vídeo para que possam conferir. Volto em seguida.
Perceba o leitor que o objetivo do rapaz, que reconhecidamente empresta suas péssimas opiniões em defesa do esquema de corrupção, quer transmitir a ideia de conformismo com a corrupção. É a fase de anestesiamento das consciências. você, caro cidadão brasileiro, tem que se acostumar em ser abruptamente roubado. E esses mesmos repetem aquelas velhas e empoeiradas frases:
— Você quer tirar o PT do poder porque ele é corrupto, mas você não levanta no ônibus pra dar lugar a uma mulher grávida.
Repare com atenção que este tipo de discurso transfere a responsabilidade da corrupção do governo para o cidadão. E esse tipo de discurso segue com expressão do tipo:
— Você quer tirar o PT do poder, mas e o Cunha?
— Você quer tirar Dilma do poder, mas e os outros corruptos?
Esse é um estado de argumentação pelo absurdo. É inadmissível a tentativa de comparar situações que são por escala infinitamente desproporcionais. Pergunta simples; o que é pior, não levantar do acento no ônibus ou roubar bilhões dos bolsos dos cidadãos brasileiros que o elegeram com fé na sua honestidade? Como diria Jesus Cristo; "hipócritas"! Ora, o que esses argumentos querem na verdade é a permanência do esquema autoritário de poder "ad infinitun". É o argumento da imbecilização.
2 - Roubou para ajudar os pobres.
Todo governo corrupto de esquerda, e isso é quase uma redundância, quer encarnar o espírito de Hobim Hood, ou seja, roubar dos ricos para dar aos pobres. Mas indiscutivelmente o PT com seus esquemas bilionários de corrupção optaram para dar o dinheiro do povo — e isso inclui todos os brasileiros ricos e pobres que pagam impostos — para os já milionários donos de megaempresas que fizeram negociatas com o presente desgoverno. Isso, caros amigos, é o chamado mercantilismo ou capitalismo de compadres. Então toda essa conversinha fiada de que o governo combateu a pobreza não é somente uma grande falácia é um crime de estelionato a nação brasileira.
A organização criminosa com nome de partido escolheu roubar para os ricos.
3 - Foi quem mais combateu a corrupção.
A dona Dilma gosta de proclamar aos quatro ventos que ela permitiu as investigações. Que é dela o governo que mais criou os meios de punição da corrupção. Como diria o escritor Reinaldo Azevedo; como assim cara pálida? O partido do PT é a maior vergonha e decepção da história. Sem falar que a justiça no Brasil, muito bem aparelhada, corre de forma totalmente seletiva. Quer um exemplo? Cunha é investigado por 3 processos e Renan Calheiros por 6 processos. Adivinhe só quais processos estão em andamento e quais estão totalmente parados. Resposta rápida, são respectivamente os de Cunha e Renan. Quer mais? Lembrem-se que durante as corridas presidenciais a pergunta de Willian Bonner - que não quer calar - era tão inconveniente que merce ser repetida:
Então, me deixa agora perguntar à senhora. E em relação a seu partido? O seu partido teve um grupo de elite de pessoas corruptas, comprovadamente corruptas, eu digo isso porque foram julgadas, condenadas e mandadas para a prisão pela mais alta corte do Judiciário brasileiro. Eram corruptos. E o seu partido tratou esses condenados por corrupção como guerreiros, como vítimas, como pessoas que não mereciam esse tratamento, vítimas de injustiça. A pergunta que eu lhe faço: isso não é ser condescendente com a corrupção, candidata?
Então eu sinto muito caros petistas, mas o governo Dilma não permite investigar nada. Quem investiga é o Ministério Público e nenhum governo pode e nem deve ter o poder de intervir em investigações, que aliás é justamente o que o PT faz quando quer melar as investigações contra o próprio partido. O PT tem medo de quê? Resposta rápida; tem medo de descobrirem seus enormes esquemas de corrupção a exemplo do mensalão e petrolão.
4 - TL e TMI dizem que o PT fez uma opção pelos pobres.
Lula admitiu em entrevista que só foi eleito graças a Teologia da Libertação. E pra quem não sabe a Teologia da Missão Integral é versão evangélica da TL. As duas são versões do evangelho que procura traduzir cada trecho bíblico segundo uma visão de luta de classes, ou seja, é o evangelho marxista - marxismo cultural. Pois bem, os arautos dessas teologias admiram e promovem o PT porque para eles a quadrilha petista fez uma opção pelos pobres do Brasil. Como já escrevi acima eles optaram mesmo foi pelos ricos comparsas e donos das empresas que se beneficiaram dos esquemas de corrupção. Nada mais absurdo que um grupo de religiosos apoiarem governos criminosos.
As referidas teologias possuem na sua agenda o grande interesse em retirar os entraves morais cristão para que os católicos e evangélicos aceitam mais facilmente os crimes e absurdos apregoados pelas esquerdas.
Uma pergunta aos pseudo-religiosos precisa ser feita. Como perguntaria o nosso Senhor Jesus aos fariseus — que por sinal eram de esquerda, diziam-se representantes do povo —, também fazemos a mesma pergunta que não quer calar:
— É lícito sob pretexto de ajudar os pobres, como fez Judas Iscariotes, apoiar esquemas de corrupção e desvio dinheiro público?
O que se percebe na postura desses falsos religiosos é que usam costumeiramente dois pesos e duas medidas. Para os pregadores da teologia da prosperidade o inferno lhes é reservado e para os esquerdistas o céu — mesmo com todos os seus crimes.
5 - Impeachment não é golpe porque está na constituição, "mas vira golpe quando não há fundamento legal".
Que impeachment não é golpe todos sabemos disso, a constituição federal nos ensina isso. Se impeachment fosse golpe o PT seria o grande golpista tendo em vista que foi esse partido — arrogando para si uma gigantesca autoridade moral — que exigiu a saída de todos os presidentes somente até que o dito partido assumesse o governo. Então perceba que a falácia é válida somente para os inimigos, mas não existe critério real para justificar a postura da organização.
Perceba que o truque agora é dizer que não existe base legal para o pedido de impedimento. Ora, se não existe base legal por que o medo então? A resposta é simples. Existe sim base legal e portanto é exatamente por isso que o pedido foi acolhido por Eduardo Cunha. É exatamente agora que o discurso perde o tom de vitimismo e assume um ar de autoritarismo. Através da técnica de aparelhamento do judiciário existe todo um processo de enganação escancarado por Barroso que omitiu o trecho que legitimava a eleição da comissão especial da câmara dos deputados — como manda a constituição. Ilegal, caros amigos, é essa instituição criminosa rasgar a constituição em baixo do nariz da nação brasileira e ninguém dizer nada.
Agora vamos ao ponto crucial tocado por Kim Kataguiri durante o programa "Pingos nos is" da Jovem Pam. Kim declarou que esse argumento não tem nenhuma sustentação lógica pelo simples fato de que o Supremo Tribunal Federal já reconheceu o pedido e determinou um rito para o impeachment.
6 - Dilma não é culpada porque não foi julgada.
Este é de longe o mais estúpido e descarado argumento usado pela incompetente Dilma Rousseff. Como ela poderia ser julgada se o processo ainda não aconteceu? E como acontecerá se ela e seu partido continuam sabotando o processo? Entretanto a culpa da mulher sápiens é real. Ela cometeu sim, crime de improbidade administrativa. E deve ser julgada como tal.
O maior problema é que quem vai sofrer as consequências dessa retirada cirúrgica do câncer chamado PT é o povo brasileiro. Mas como bem observou Reinaldo Azevedo, que nos sirva de lição.
