A DIDÁTICA DA DOUTRINAÇÃO COMUNISTA - LIVROS DIDÁTICOS DEMONIZANDO O CAPITALISMO E EXALTANDO O COMUNISMO

A DOUTRINAÇÃO COMUNISTA COMEÇA NAS ESCOLAS PÚBLICAS...

      

"O interesse do estado estava nos meus filhos(...)."

A declaração a cima foi proferiada por Cleber Nunes (divulgador da ANED - Associação Nacional de Educação Domiciliar) em entrevista ao programa de televisão "BRASIL DAS GERAIS", durante entrevista e debate que pautava o tema "HOMESCHOOLING". [1]. Cleber foi duramente criticado por Rudá Ricci que claramente defendia os interesses do estado e a tal cultura latino-americana (de interesses comuno/socialistas).

Mas o que poderia tornar o Homeschooling algo tão perigoso a ponto de merecer tamanha rejeição por parte de R. Ricci? Simples. o métodos de ensino em casa evita que o governo comuno/socialista possa doutrinar nossas crianças. Algo que até soa como teoria da conspiração, mas este fato não é novo.

Alí Kamel, jornalista do jornal "o globo", em matéria publicada em 18 de setembro de 2007 sob o tema "O que ensinam as nossa crianças?" introduz;

“Não vou importunar o leitor com teorias sobre Gramsci, hegemonia, nada disso. Ao fim da leitura, tenho certeza de que todos vão entender o que se está fazendo com as nossas crianças e com que objetivo. O psicanalista Francisco Daudt me fez chegar às mãos o livro didático "Nova História Crítica, 8ª série" distribuído gratuitamente pelo MEC a 750 mil alunos da rede pública. O que ele leu ali é de dar medo. Apenas uma tentativa de fazer nossas crianças acreditarem que o capitalismo é mau e que a solução de todos os problemas é o socialismo, que só fracassou até aqui por culpa de burocratas autoritários. Impossível contar tudo o que há no livro. Por isso, cito apenas alguns trechos.”(TEODORO 2008)

Ali Kamel faz críticas consideráveis aos livros da coleção "NOVA HISTÓRIA CRÍTICA" de Mário Schmidt. A coleção foi apontada por ele como contendo erros grosseiros de português, demonizar o capitalismo e exaltar o marxismo-lenismo como afirma no trecho;

“Nossas crianças estão sendo enganadas, a cabeça delas vem sendo trabalhada, e o efeito disso será sentido em poucos anos. É isso o que deseja o MEC? Senão for, algo precisa ser feito, pelo ministério, pelo congresso, por alguém.”(TEODORO 2008)

Em 19 de setembro, dia seguinte a publicação de Kamel, o jornal "Folha de São Paulo", publicou uma matéria também se posicionando contra o conteúdo dos livros didáticos, leia o trecho;

 

“Com uma leitura esquerdista quase maniqueísta e erros de português, o livro condena o capitalismo por visar 'o lucro' e enaltece a 'teoria marxista-leninista', que buscaria o 'bem-estar social'. Elogia a Revolução Cultural chinesa, sem se referir aos assassinatos e abusos da disputa pelo poder no Partido Comunista Chinês”(TEODORO 2008, Pg 48). [2].

O jornal "Estadão" também publicou uma matéria em 20 de setembro de 2007 num tom mais agressivo criticando a grosseira obra do esquerdista Schmidt, leia o trecho;

“O governo gastou R$ 12 milhões com uma obra que, pela quantidade de imbecilidades e grosseiras falsificações da história que contém, jamais deveria ter entrado numa sala de aula”(TEODORO 2008).

  

Sim. O interesse do estado é nos seus filhos, como afirmou Cleber Núnes citado no início deste artigo. O interesse de introduzir os cacoetes mentais comunóides é um sonho dos engenheiros sociais a muito tempo. Como padrão toda vez que um esquerdista é atacado surge um bando de macacos gritadores logo em seguida pra defendê-lo por mais absurdo que tenha feito, dito ou praticado. Em seguida as reportagens dos jornais que criticaram os aberrantes livros didáticos patrocinados pelo MEC, logo apareceu o Sr. Osvaldo Lemos (Diretor de Relações Internacionais da UBES) para defender o indefensável. Em favor da coleção "NOVA HISTÓRIA CRÍTICA" declarou ele em 20 de setembro de 2007;  

“A diversidade de opiniões deve ser respeitada. A mídia não pode exercer este papel desastrado de censor. Isso nós já superamos, derrotamos, com o enterro da ditadura. A grande imprensa quer impor à população apenas a sua visão de mundo. Isso é um absurdo”.(TEODORO 2008).

A defesa de Lemos ao camarada Smithd é tão inadequada quanto inapropriada, quando por exemplo o autor da defesa faz uso do termo esquerdista "diversidade", ele não está se referindo ao contraditório e sim a opinião comunista, o correto então seria ler; "a opinião comunista deve ser respeitada". Logo a frente lemos; "A mídia não pode exercer este papel de censor". Ora. A mídia não estava censurando ninguém, ela não tem o poder de proibir nada mas ela está fazendo uso do seu direito de liberdade de expressão e fazendo uma denuncia. É típico do esquerdista logo ao ser denunciado assumir a posição de vítima, de massacrado, de coitado. E logo completa; "a grande mídia quer impor". Para um comunista impor seus ideais é a única atitude correta a se tomar, o resto é autoritarismo, fascismo, censura. 

Por fim encerramos o artigo retomando a frase de Cleber que dizia; "o interesse do estado estava nos meus filhos".

REFERÊNCIAS;

[1] Video do youtube - Brasil das Gerais, tema; Homeschooling.

[2]  ASPECTOS ESTRUTURAIS DA COLEÇÃO DE LIVROS DIDÁTICOS “NOVA HISTÓRIA CRÍTICA (TEODORO 2008)

Escrito por;

Nemuel Muniz

Zootecnista e Teólogo.

Seguir pelo Twitter (Link)

A REAL HISTÓRIA DO COMUNISTA NO BRASIL 1964!

A HISTÓRIA DO MOVIMENTO ESQUERDISTA NO BRASIL. A TOMADA DE PODER COMUNISTA (1964) - O OBJETIVO ERA IMPLANTAR UMA DITADURA DO PROLETARIADO! ASSISTA O VÍDEO;

Ariovaldo Ramos: seu lamentável apoio ao ditador marxista Hugo Chávez

Julio Severo

Hugo Chávez morreu (provavelmente meses atrás), mas a oficialização recente de sua morte trouxe lamentos de notórios ditadores e terroristas do mundo inteiro, inclusive de Cuba e do Irã.

O povo venezuelano, em parte, também foi induzido aos lamentos. Mas tal conduta é explicável pela total manipulação social do regime comunista estabelecido como um câncer na Venezuela.

O lamento mais patético veio de um líder evangélico brasileiro, que disse que “Todos os que, em todo lugar, lutam pela erradicação da pobreza, pela emancipação do ser humano, e por justiça e acesso ao direito para todos, tiveram, em Hugo Chávez, uma referência de compromisso para com o pobre, para com o despossuído, para com o injustiçado.”

Ariovaldo Ramos

A declaração foi feita por Ariovaldo Ramos, considerado um dos “profetas” da Teologia da Missão Integral — que, de acordo com ele mesmo, é a vertente protestante da marxista Teologia da Libertação.

Se um homem que estabeleceu um governo populista merece ser referência, por que então não colocar nesse mesmo pedestal Adolf Hitler, cujo governo era voltado para as classes trabalhadoras?

De forma semelhante, Hitler nutria pelos judeus os mesmos sentimentos manifestos em Chávez, que publicamente amaldiçoou Israel, conforme registrado neste vídeo em espanhol: http://youtu.be/Mgp5oReu8Go

Hoje, ficamos chocados quando lemos sobre pastores luteranos que apoiavam o governo populista de Hitler, que foi eleito democraticamente.

Ficaríamos muito mais chocados se aparecesse algum pastor dizendo que conviveu com Hitler.

Por que então não ficamos indignados quando Ariovaldo Ramos, que é um dos líderes da Aliança Evangélica, diz que agradece a Deus “pelo privilégio de ter convivido com essa personalidade de minha geração, com quem tive o privilégio de estar por duas vezes”?

Ariovaldo, que é filho espiritual de Caio Fábio, não louvou a Deus por pregar o Evangelho ao ditador venezuelano que detestava Israel e amava os ditadores de Cuba, Irã e outros países marcados pela sanguinária perseguição aos cristãos. Ele louvou a Deus como se Chávez tivesse sido um grande exemplo de espiritualidade, integridade e amor.

A única referência importante de Chávez era como ditador marxista.

Sei que pastores protestantes podem ser enganados. Isso aconteceu na Alemanha nazista, com a cegueira dos pastores que apoiaram o populista Hitler. Está acontecendo nos EUA, com pastores apoiando o populista Obama. E está acontecendo no Brasil, com pastores que apoiaram o populista Lula e hoje apoiam a populista Dilma Rousseff.

Um pastor amigo meu visitou a Venezuela e se encontrou com pastores, que desabafaram que sua nação, tão oprimida pelo governo marxista mentiroso de Chávez, precisava de ajuda para sair desta prisão, e tudo o que conseguiu foi uma comitiva do Brasil de anos atrás para trazer a solidariedade pró-Chávez do governo Lula.

Na comitiva, veio Ariovaldo Ramos, que se encontrou com o ditador venezuelano representando os evangélicos.

Para os desanimados pastores venezuelanos, ficou a impressão trágica de que Ariovaldo, em seu entusiasmo pelo marxismo reinante na Venezuela, representou os sentimentos da população evangélica do Brasil.

Não lamento a ida de Hugo Chávez às profundezas do inferno. Mas lamento que um líder que se diz evangélico deturpe o caráter de Deus, que quando encarnado em Jesus Cristo, não quis continuar fazendo multiplicação de pães a fim de evitar ser populista.

A missão dEle era se apresentar como Pão da Vida, Pão espiritual, conforme João 6.

Lamento profundamente que Ariovaldo tenha confundido o Pão da Vida com as migalhas de Chávez e sua religião marxista.

Em seu lamento de puxa-saco, Ariovaldo disse: “o melhor que se pode dizer de alguém é que, porque ele passou por aqui, o mundo ficou melhor! Isso se pode dizer de Hugo Chávez!”

Eu posso dizer isso dos profetas da Bíblia e principalmente de Jesus. Mas dá para se dizer isso de Hitler, Stálin, Fidel Castro e Hugo Chávez, ainda que todos eles tivessem sido populistas?

Ao Chávez de sua época, Jesus disse: “Meu Reino não é deste mundo.” (João 18:36 KJA)

Lamento lhe dizer, Ari, mas o seu reino é totalmente deste mundo.

(Publicado em 15 de Março de 2013)

fonte (link)

A verdade sobre a realidade dos médicos Cubanos - Com a palavra Dr. Carlos R.

       O médico cubano Dr. Carlos Rafael Jorge Jimenes surpreendeu a todos durante a comissão geral para discutir o programa federal ao confirmar que o estratégico programa "MAIS MÉDICOS" já estava sendo preparado a um ano - digo estratégico, porque a clara intenção é de enviar dinheiro a ditadura cubana da família Castro. O programa já estava em andamento mesmo antes de ser aprovado, as declarações do médico cubano revelaram mais uma farsa petista, o público esquerdista presente reagiu com vaias como se o doutor estivesse falando tagarelices. O médico deixou claro que o conhecimento sobre o programa era real, de tal forma que a um ano seus colegas cubanos vinham se preparando, estudando a língua portuguesa e as condições do sistema único de saúde (SUS). 

      Algumas declarações foram de denúncia aos  crimes cometidos pela ditadura cubana e ao governo esquerdista (PT) de Dilma R. que a apoia.

Vejamos algumas declarações;

"Senhores, vocês sabem quantas horas trabalha por semana um médico cubano? Entre 60 e 70 horas. E sabem quanto ganham por mês? entre 60 e 70 reais. É uma vergonha"...

     Essa frase revela a real intenção dos médicos ao virem ao Brasil, melhores situações de salário(na situação do governo cubano não é tão difícil encontrar melhores salários em outro paise), mais liberdade. Só podemos concluir que se um profissional possui os valores citados acima como salário só poderá estar trabalhando em regime escravo.

- Ele fala que os cubanos não precisam ter um vínculo empregatício aqui porque tem um vínculo empregatício em Cuba(...). Por que eles não vem como os outros? Por que os médicos não ganham seus salários integralmente? Por que não tem direito de entrar e sair quando querem? Por que não podem pedir asilo político? Porque há um contundênio (contundência) entre o governo brasileiro e o governo de Cuba.

     Basta de ditadura (...), basta de apoiar o governo de Castro.

  Ficou claro que o programa "MAIS MÉDICOS" é apenas uma importação dos escravos do sistema de saúde cubano, que se prolonga aqui no Brasil. O governo Dilma manterá os tais "escravos" alugados de Cuba no mesmo regime que eles possuem lá. O que impedirá o esquerdismo representado aqui pelo "PT" de fazer o mesmo com os cidadãos brasileiros? A engenharia social esquerdista nos apresenta seus absurdos testando até onde podemos suportar sem reagir. 

A frase mais marcante nas palavras do Doutor foi;

"Quem apoia a ditadura de Castro suja suas mãos de sangue"