Toda a discussão sobre a problemática do casamento homossexual está sendo intencionalmente levada a um nível metonímico. O verdadeiro objeto de discussão está ausente. Nos programas de entrevista frequentemente se ouvem perguntas capciosas como; “você acha que a religião deve interferir nos processos políticos”? A resposta seria muito óbvia. Não! Porque o estado é laico. Será? Então na verdade essa é uma pergunta que induz uma resposta superficial – mas não passa de sofisma – A pergunta correta seria; “um cidadão cristão pode se envolver no processo político? A resposta também é simples. Sim! Porque o estado é democrático. Então com um jogo de palavras tenta-se remover o cidadão comum e praticante do cristianismo com todas as suas convicções pró-vida e pró-família da esfera das discussões que vão afetá-lo diretamente. Eu disse; “afetá-lo diretamente”.

O estado brasileiro, na sua atual conjuntura, reconhece casamento como a união entre um homem (sexo masculino - gênero) e uma mulher (sexo feminino - gênero), e reconhece a família como o homem a mulher e sua prole (seus filhos). A família tem seus direitos assegurados pela constituição brasileira. Agora, em um segundo momento consideramos a possibilidade do casamento homossexual ser aprovado. Quais seriam as consequências sociais? Quais os problemas criados para a família tradicional? No que diz respeito a adoção de crianças. Quais as consequências psicológicas para uma criança que cresce em um lar homossexual? Qual o tipo de educação que receberá essa criança?

Mas é claro que as discussões acima supra citadas são retiradas das pautas, e quando há os chamados “debates”, não há debate algum. O que estão chamando de debate é chamar vários defensores da mesma causa para falar sobre o mesmo assunto. Pergunto; “onde está o debate? Onde estão as opiniões contrárias ou divergentes? Gosto da frase que diz; “onde não há o contraditório não existe verdade”. O que vemos é um show de irrealidade. Será mesmo que só existem vantagens e a única oposição é um grupo de conservadores homofóbicos que não respeitam a diversidade?

Vamos aos fatos. Hoje o maior laboratório vivo das consequências da aprovação do casamento gay é os EUA, outros países como a Holanda, Portugal e Canadá também aprovaram e estão sofrendo suas complicações.

Quando destruímos a estrutura básica da sociedade (família) e a redefinimos, abrimos uma caixa de pandora. Quando deixamos de dizer que casamento é um homem e uma mulher para redefinir como dois homens ou duas mulheres, abrimos um precedente legal para também dizermos que casamento pode ser a união entre três (3) homens ou três (3) mulheres, ou ainda que um pai poderia casar-se com uma filha (incesto), ou uma mãe pode casar-se com seu filho (incesto), ou ainda que um ser humano pode casar-se com animais (desde que haja amor – alegação fútil), em outra caso poderíamos definir casamento como a união civil entre vários parceiros independente de sexo ou opção sexual.

A definição de família ou casamento é a união entre homem e mulher sendo que os mesmo possuem um potencial reprodutivo, são capazes de gerar descendentes. A idéia da união homossexual baseia-se unicamente na prática sexual, assim sendo, qualquer prática sexual pode ser tomada como modelo para se definir casamento, é uma brecha constitucional que é aberta. Em Portugal já foi noticiada uma marcha a favor da necrofilia – pratica sexual com cadáveres – parece absurdo, a sociedade passa a desenvolver uma mente psicopática com tais absurdos (perca do senso de realidade). Então um governo esquerdista com todos os seus tentáculos, disfarçados de “ong`s” são capazes de montar uma militância para provocar esses projetos de Engenharia Social. Na Espanha estava se organizando uma passeada em prol da zoofilia (sexo com animais) e na Holanda foi registrado um partido pró-pedofilia.

Dentre todas as manifestações claramente apoiadas pelos esquerdistas a promoção da pedofilia é de longe a sua ovelha negra. No Brasil o seu principal militante é o Sr. Luiz Motte, um dos lideres da causa homossexual que por sinal foi quem sugeriu o termo “DIVERSIDADE SEXUAL” a ideia era expressar todas as manifestações sexuais, as legais, ilegais (pedofilia) e as doentias (necrofilia). Usando de argumentação antropológica publica artigos – que não passam de alienação por racionalização – A pedofilia é ainda o grande alvo de todas essas militâncias mesmo que neguem. Portanto logo que o primeiro objetivo (“casamento gay”) é aprovado, passam para os seguintes. Nos Estados Unidos existe uma instituição chamada “NAMBLA”, que promove a causa pedófila no país e no mundo, e claramente mantem ligações com os grupos “LGBTs”.

Lembramos aqui que esse grupo “LGBT” recebe apoio financeiro do governo e do exterior para se promover, pois seus integrantes são militantes profissionais. Isso mesmo, militantes profissionais! Eles recebem dinheiro para fazer o que fazer e se concentram em esforços para arrancar dinheiro dos cofres públicos sob o pretexto de estar promovendo a igualdade social, campanha contra a discriminação e a educação infantil, este ultimo caso trata-se de erotização através de material de conteúdo pornográfico – já amplamente denunciado neste blog – o que fazem, o fazem por dinheiro, são na verdade um grande projeto de engenharia social.

***

MEU LAR EM DEUS