O MST - grupo que usa da tática comunista de expropriação de terras - tem sido a ponta de lança na estratégia de implantação de ditadura bolivariana neste país.
Em nenhum outro lugar do mundo observa-se o fenômeno da "guerrilha desarmada" de forma tão gritante como no Brasil. O MST - grupo que usa da tática comunista de expropriação de terras - tem sido a ponta de lança na estratégia de implantação de ditadura bolivariana neste país. Este é de longe o maior representante das forças de ameaça a democracia e a propriedade privada no solo brasileiro, atuando em praticamente todos os estados brasileiros conseguem mobilizar uma grande massa humana equivalente a um grande exército em um único dia, realizando ações tais como invasão de prédios e bancos públicos, invasão de propriedades rurais produtivas e posterior destruição delas e no processo fazendo o povo brasileiro refém de suas ações enquanto recebem elogios e reconhecimento público de seus atos "criminosos" por parte do governo petista que se promoveu a custa do movimento.
Dentre as ações que reconhecidamente são criminosas encontra-se o triste episódio da destruição da produtiva "Fazenda Santo Henrique" em Borebi no interior de São Paulo invadida por militantes do MST. Eles destruíram milhares de pés de laranja, as imagens absurdas foram registradas de um helicóptero e divulgadas pelo "Jornal Hoje" da "Rede Globo", nas imagens um trator avança sobre o pomar e destroem 7 mil pés de laranja, os invasores expulsaram os trabalhadores da fazenda e o momento é registrado pelas lentes da emissora. A "Cultrale", empresa dona do terreno invadido, afirmou que a fazenda é uma das mais produtivas do pais e gera muitos empregos, afirmou também em nota:
"Algumas famílias de funcionários que residem no local, incluindo crianças, foram expulsos de forma ameaçadora e intimidatória pelos invasores, o que está prejudicando, inclusive, o acesso da rede pública dessas crianças na rede pública dessa região". (Transcrição do vídeo - N. Muniz).
A terra foi reintegrada aos seus legítimos donos e os invasores deixaram o local, mas o traumático episódio gerou prejuízos patrimoniais e muitos danos.
Assista ao vídeo, volto em seguida:
Esta citada propriedade foi invadida pelo MST 14 vezes sempre deixando um rastro de depredação e prejuízos.
O mesmo grupo que se autoproclama trabalhadores, é exaltado por forças terroristas como o narcotraficante Raul Reyes - abatido em operação militar - em entrevista o ex-líder das FARC cita o PT e o "Movimento Sem Terra" (MST) como sendo importantes contatos no processo revolucionário. Este processo revolucionário trata-se nada mais nada menos do que a implantação de uma "ditadura bolivariana" em toda a América Latina. Dentre as tática empregadas pelo movimento encontra-se a massa humana, incluindo crianças, mulheres e pessoas idosas - nesta tática as pessoas são as armas.
Precisa-se criar centros de denuncia e registrar documentalmente todo o histórico de crimes do MST, seus centros doutrinaristas e suas conexões com grupos criminosos que reconhecidamente ameaçam a segurança nacional. Não pode haver trégua, a ponta de lança precisa ser quebrada e essa faxada de pobres indefesos que utilizam para promover seus crimes que não são pouco precisa cair.
Leia trecho publicado no site "Olavo.org":
Com a complacência do Governo federal, a “guerrilha desarmada” não se contenta mais em apenas promover a baderna em nosso país: passou a criar vários centros de ensino revolucionário. Antes, tais focos eram semiclandestinos, como o centro de criadores de “balilas” localizado na cidade de Caçador, SC. Hoje, a “guerrilha desarmada” promove seus “Pinar del Río” em muitos pontos do país, sem discreção alguma, com o amparo acadêmico da PUC de Campinas, recriação da “Universidade Patrice Lumumba” dos tempos soviéticos. Nesses centros de propagação revolucionária, as autoridades não têm permissão de entrar, nem os jornalistas ou a televisão podem colher o que lá dentro é plantado. Acima do bem e do mal, barbudões se alimentam do fel marxista para envenenar nossas crianças e nossos jovens, que aprendem a não respeitar as leis vigentes, que “foram feitas pela burguesia”, e aprendem a ter ódio de seus semelhantes, fazendo desses pobres micos amestrados os futuros líderes de uma massa de manobra que tem por objetivo implantar em nosso país o “paraíso” cubano. (fonte)
Os centros doutrinaristas promovem o ódio entre classes e cria uma massa de "guerrilha desarmada" pronta pra ação que é justamente destruir todas as garantias democráticas.
"A cultura cristã é um universo que se amplia e toma muitas formas e que onde toca produz prosperidade elevando o que há de melhor no ser humano e é exatamente por isso que é contrária a tudo que o comunismo apregoa".
Frei Betto ao lado de Fidel Castro
O comunista arauto da Teologia da Libertação apoiador de ditaduras e autoritarismo (desde que seja de esquerda) conhecido como Frei Betto listou 13 motivos (ou pretextos) para votar na candidata do partido criminoso chamado PT. Sim, isso mesmo, ele defende a reeleição de Dilma que é sua camarada do Foro de São Paulo. Aliás essa história é bem velha, o sr. Inácio (conhecido pelo nome de informante como "Barba") declarou em entrevista concedida dentro de um avião que só conseguiu chegar onde chegou por causa dos esforços da teologia da libertação - cuja versão evangélica é a Teologia da Missão Integral -, então o sr. Betto foi um dos grandes ajudadores do processo de implantação de ditaduras bolivarianas e consolidação da destruição das liberdades democráticas em cada republiqueta bolivariana onde o Foro estende suas mãos sujas.
A informação veio direto do site do PT e pode ser conferida na integra aqui.
Analisemos os 13 pretextos para que possamos entender melhor o seu alinhamento com o projeto de dominação do Foro de São Paulo:
1. Apesar das mazelas e contradições do PT e do atual governo, votarei em Dilma para que se aprimorem as políticas sociais que, nos últimos 12 anos, tiraram da miséria 36 milhões de brasileiros.
Creio ser essa a parte do projeto de dominação que defini como anestesia das consciências (aqui), consiste no emprego de medidas cada vez mais populistas para criar um maligno paternalismo estatal que se apropria do vitimismo e coitadismo para expandir o controle sobre as massas ao mesmo tempo em que anestesia a consciência moral do povo que acreditar que se o governo corrupto for derrubado com ele irão embora as benevolências tais como "bolsa família" e o "sistema de cotas". Entretanto é necessário entender que na linguagem código do partido a palavra "povo" quer dizer os partidários, a expressão "políticas sociais" quer dizer mais poder para os tentáculos partidários tais como MST, Sem Teto, GLBTs e uma série de outras siglas.
2. Votarei para que o Brasil prossiga independente e soberano, livre das ingerências do FMI e do Banco Mundial, distante dos ditames da União Europeia e crítico às ações imperialistas dos EUA.
Nesta declaração reside o engodo falacioso da desinformação. Primeiro o falso Frei fala de soberania, para a esquerda soberania significa que os segredos do Foro de São Paulo não estão sendo espionados pelos Estados Unidos - que por sinal hoje é governado por um esquerdista, Obama - mas para a esquerda está tudo bem os segredos e o destino de um país ser gerenciado por uma instituição internacional criminosa que se alia a narcoguerrilheiros (Farc) e apoia o Hamas - isto é, o Foro. Lula declarou categoricamente que as reuniões é para se planejar as estratégias de implantação comunista na América Latina sem que quaisquer autoridades pudessem intervir. Soberania na linguagem código é a dominação cada vez mais presente do autoritarismo comunista. Os demais nomes citados pelo frei são espantalhos para desviar a atenção do que realmente querem combater, isto é as políticas liberais e as relações econômicas com o exterior para sufocar a produção e escoamento de riquezas nacionais.
3. Votarei pela integração latino-americana e caribenha; pelo solidário apoio aos governos de Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador e Uruguai; pela autonomia da CELAC e do Mercosul.
Como já escrevi algumas linhas acima o interesse a na agendinha do clube da foice e martelo. A tal integração latino-americana e caribenha é o mesmo projeto amplamente divulgado pelo falecido ditador Hugo Chaves, falo do projeto Pátria Grande. O projeto de transformar a América Latina em uma miserável pátria comunista sendo governada - é claro - por esses criminosos e psicopatas sanguinários. Como um religioso poderia apoiar tal projeto? É muito simples, ele foi colocado na posição onde está justamente para corroer a estrutura de resistência que tem barrado o projeto de destruição da democracia. Esta estrutura de impedimento é a cultura Cristã que é totalmente avessa a corrupção como meio de se alcançar algum bem. A cultura cristã é um universo que se amplia e toma muitas formas e que onde toca produz prosperidade elevando o que há de melhor no ser humano e é exatamente por isso que é contrária a tudo que o comunismo apregoa. Disse o Messias uma vez; "pelos frutos conhecereis as árvores". Basta dar uma olhada nos frutos do produzidos e ver que eles são podres, sim essa esquerda religiosa repleta de fariseus hipócritas - porque os fariseus eram de esquerda - são ferrenhos defensores da maldição das ditaduras e as louvam. São adoradores de Cuba dizendo que lá existe saúde e educação, o que me faz lembrar uma frase do apresentador e empresário "Ratinho" que diz; "eu vou te dar saúde e educação mas você tem que viver dentro desta gaiola!".
4. Votarei pelo respeito ao direito constitucional de greves e manifestações públicas, sem criminalização dos movimentos sociais e de seus líderes.
Olha só o falso religioso sendo o promotor de badernas e desordens. Isso mesmo, ele quer que grupos como os Black blocs atirem pedras, destruam patrimônios públicos, matem jornalistas com rojões, desacatem as autoridades e destruam as propriedades privadas e não sejam criminalizados pelos atos terroristas. A proposta é nada mais do que o assalto as garantias democráticas já instituídas. Ou seja indivíduos com associação criminosa como "Sininho" não seriam responsabilizados e presos mas sim aclamados como heróis. Uma pergunta cabe neta reflexão; "isto é cristianismo?". Lembro de uma passagem de provérbios que diz; "não se meta com revolucionários!".
5. Votarei pela Política Nacional de Participação Social; pela manutenção de cotas em universidades; pelo Enem, o Pronatec e o ProUni; e pelo aumento do percentual do PIB aplicado em educação.
Vamos aos pontos. Primeiro, a Política Nacional de Participação Social que é o famigerado projeto bolivariano 8. 243 que cria os sovietes brasileiros. Nada mais é do que estender o poder do partido - quando digo partido estou referindo-me a toda a esquerda na América Latina - pois na linguagem código "participação social" representa somente os movimentos sociais controlados pelo Foro. Portanto o projeto é uma fraude completa, imagine entregar o poder de decisão nacional nas mãos do MST, GLBT, Sem teto, Passe-Livre, Blocs e toda a patota marionetada? Seria o fim da democracia e a instauração plena da ditadura do proletariado tal como queriam os terroristas da década de 60. Segundo, o sistema de cotas raciais que por sua própria natureza é antidemocrático. Indivíduos que entram nas universidades, ou emprego ou seja lá qual for o sistema seletivo não por ter se saído bem nas provas de seleção mas simplesmente porque o partido que utiliza medidas populistas determinou que uma porcentagem das vagas seria destinada a determinadas pessoas pela cor de sua pele. Ou seja, Frei Betto é defensor do racismo e não da verdadeira democracia que por natureza é justa para todos e cega para não enxergar cor, religião ou outra característica. E é claro que ele defende o aumento do investimento nas escolas doutrinaristas do comunismo, porque é isso que se tornaram as escolas públicas brasileiras e claro com todo o lixo das ideologias de esquerda incluindo a ideologia de gênero que ensina as maravilhas da pornografia para crianças de 8 ano de idade.
6. Votarei a favor do Programa Mais Médicos que, graças à sua ação preventiva, fez decrescer a mortalidade infantil para 15,7 em cada 1.000 nascidos vivos.
Frei Betto é a favor da política de importação de escravos cubanos para o solo brasileiro. O projeto claramente é uma violação da constituição brasileira ao trazer médicos sob o controle e o regime opressor da Cuba dos irmãos Castro. Sabemos que a mesma estratégia de posicionar médicos dentro de democracias latino-americanas foi empregado na Venezuela que já está na ultima etapa do plano de dominação ditatorial. Tão certo que tais médicos estão sob regime escravo - aliás como estão todos os cidadãos cubanos - que alguns aproveitaram sua estadia em solo tupiniquim para conseguir sua carta de alforria, isto é aproveitaram para se desligar do governo opressor dos ditadores sanguinários de Cuba vejamos trecho da matéria do O GLOBO:
Na semana passada, o ministro já havia dito que 22 médicos cubanos, de um total de 5.378, haviam se desligado do programa. Todos eles justificaram a desistência e formalizaram o desligamento: 17 por problemas de saúde, inclusive dois que caíram do telhado, e cinco por razões pessoais. Os cinco novos casos - incluídos Ortelio e Ramona - não justificaram o afastamento do programa. O processo de desligamento de Ramona está sendo finalizado. Os outros quatro ainda vão ser notificados.(sic).
Os médicos vindos de Cuba, que creio eu parte deles são cidadãos procurando melhorias de vida (algo impossível em Cuba) e parte deles agentes cubanos, são constantemente vigiados. Isso mesmo, são vigiados! A responsável por isso é a capataz Vivian Isabel Chavez Perez que se apresenta ora como médica e ora como agente da Opas (Organização Pan-Americana da Saúde). Vejamos trecho da matéria de Ricardo Setti da Veja (completa aqui):
Vivian é apresentada em vídeos de divulgação do Ministério da Saúde como uma médica cubana comum. Puro jogo de cena. Em poucos dias ela já dava entrevistas à Prensa Latina, a agência de notícias da ditadura cubana, como porta-voz da missão no Brasil.
Vivian não presta atendimento ambulatorial no Brasil nem consta na lista dos profissionais enviados aos rincões do país pelo programa Mais Médicos. No dia 1º de novembro, ela surgiu em um café da manhã de boas-vindas a 100 cubanos no Galpão Crioulo do Palácio Piratini, no Rio Grande do Sul, sentada à mesa das autoridades, ao lado do governador Tarso Genro e da ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti.
Ali, foi apresentada como coordenadora da Organização Panamericana de Saúde (Opas), entidade da ONU que intermediou a importação de médicos de Cuba pelo Brasil. Nessa função, Vivian vigia os compatriotas e exerce sobre eles um extraordinário poder de convencimento.
Não vamos esquecer também que os números apresentados por Frei Betto fala de diminuição da mortalidade infantil. O que dar um ar de nobreza, mas se esquece de dizer que da Cuba de onde os médicos vieram pratica-se costumeiramente o aborto, tanto o químico como também o eugênico (bem a moda nazista!), conforme denuncia Reinaldo Azevedo (aqui), volto em seguida:
Outro dos mitos de Cuba é a baixa mortalidade infantil, que estaria hoje em torno de 4,5 por mil, só perdendo para o Canadá nas Américas. Há uma grande possibilidade de que esses números sejam manipulados (já chego lá). Em todo caso, é preciso que se considere um dado estarrecedor. Em Cuba, o aborto é legal desde 1965. O país é um açougue. Deve estar entre os campeões mundiais na modalidade, que passou a ser empregada como método contraceptivo.Ninguém precisa acreditar em números dos “adversários” de Cuba, não! Segundo dados oficiais, em 2006, por exemplo, 67.903 mulheres na faixa dos 12 aos 49 anos se submeteram a pelo menos um aborto — ou seja, de cada 100 mulheres grávidas, 37 abortaram. Nascem por ano uns 3 milhões de crianças. no Brasil. Se os números fossem os mesmos de Cuba, isso corresponderia a 63% das que não abortaram (100 menos 37). Assim, o total de grávidas seria 4.716.904 grávidas para 3 milhões de nascimentos — ou seja: 1,716.8904 abortos. EIS O MILAGRE CUBANO; MATE ANTES QUE NASÇA. Esses números acabam com a farsa monstruosa de que a legalização do aborto provoca uma redução no número de ocorrências. ISSO É MATEMÁTICA, NÃO É RELIGIÃO.
Pois bem, é esse o projeto que o programa mais médicos vem trazer para o Brasil. Devemos observar ainda uma questão, no Brasil o aborto é proibido, mas existe uma militância que quer a todo custo implantar o assassinato de fetos na nação brasileira e sabemos que essa é uma pauta do Foro de São Paulo descrita nas atas do Foro para quem quiser ler, faz parte do projeto de dominação conceder ao estado o poder de matar. Sabemos que as leis são aprovadas primeiramente apontando pautas morais e em seguida são apresentadas as pautas imorais com o maior descaramento. A discussão do aborto primeiro fala dos possíveis casos de estupro (que todos consideram uma violência - pauta moral) e em seguida parte para qualquer caso (libertinagem leviana), Dilma Rousseff - que o comunista Teologia da Libertação apoia - sancionou lei que aprova o aborto em caso de abuso, mas não precisa haver comprovação. Vejamos (fonte), volto em seguida:
Em 1º de agosto, quatro dias depois do final da visita do Papa Francisco ao Rio de Janeiro (Brasil) com ocasião da Jornada Mundial da Juventude (JMJ) Rio 2013, a presidente deste país, Dilma Rousseff, aprovou e converteu em lei o projeto PLC 3/2013, que abre as portas à distribuição de um fármaco abortivo em todo o sistema sanitário do país.
Depois de ser publicada a lei hoje, 2 de agosto, no Diário Oficial da União, os centros médicos do Brasil estarão obrigados a administrar a pílula abortiva do dia seguinte às mulheres que tenham sofrido uma violência sexual, até 72 horas depois do crime sem necessidade de que se comprove o fato.
Pois bem caso os médicos brasileiros se recusem a realizar tais procedimentos por questões morai ou religiosas, eles poderão ser demitidos, e agora a questão; "quem irá substituí-los?". A resposta é muito óbvia, os aborteiros cubanos. Pareço estar exagerando? Vejamos o que o sr. Betto pensa sobre o aborto (completo aqui):
Embora a Igreja defenda a sacralidade da vida do embrião em potência, a partir da fecundação, ela jamais comparou o aborto ao crime de infanticídio e nem prescreve rituais fúnebres ou batismo in extremis para os fetos abortados…
O debate sobre se o ser embrionário merece ou não reconhecimento de sua dignidade não deve induzir ao moralismo intolerante, que ignora o drama de mulheres que optam pelo aborto por razões que não são de mero egoísmo ou conveniência social, como é o caso da menina do Recife.
Como já disse, primeiro introduz-se a pauta moral falando-se amplamente de questões como o estupro e que é mais digno matar um feto do que lhe permitir uma vida de sofrimentos e em seguida parte para a aprovação do aborto de forma libertina. É isso que o abortista Frei Betto defende, nada mais que a agenda do Foro de São Paulo.
7. Votarei pelo crédito facilitado e o reajuste anual do salário mínimo, de modo a ampliar o poder aquisitivo das famílias brasileiras, a ponto de viagens aéreas deixarem de ser um luxo das classes abastadas.
Vejamos um pequeno gráfico sobre os valores históricos do salário mínimo:
Os aumentos do salário mínimo foram, em ordem progressiva de 2011 à 2014; 5,00; 77,00; 56,00; 46,00. Esses são os números louvados por Frei Betto, que pelo visto acha esses valores que mal acompanham os aumentos inflacionários. Não quero dizer com isso que aprovo esse tipo de política de salário mínimo com aumentos exorbitantes, entretanto é necessário fazer algumas considerações a respeito. Vou reproduzir um trecho da postagem de Rodrigo Constantino da Veja:
Quem sai prejudicado é justamente o mais jovem e menos qualificado, aquele que normalmente está entrando no mercado de trabalho. Com um salário mínimo acima do que ele consegue produzir de valor adicional, a decisão da empresa é não contratá-lo, ou então fazê-lo na informalidade, quando possível. Por isso temos mais de um terço dos trabalhadores na informalidade, sem direito trabalhista algum. O presidente da Força Sindical está certo quando fala em distribuição de renda, mas está completamente errado quando fala em benefícios comprovados para o desenvolvimento econômico e para todos. Nada disso. Essa política apenas retira de um e dá para outro, sem produzir desenvolvimento econômico (este depende do aumento da produtividade), e pune justamente os mais pobres. A Suíça, um dos países mais ricos do mundo, acabou de rejeitar em referendo, por 76% dos votos, um salário mínimo de R$ 10 mil, que seria o mais alto do mundo. O discurso era em nome da igualdade. Mas não precisamos de extremos: os países escandinavos, ícones da social-democracia pregada pela esquerda, sequer possuem salário mínimo!
Vamos lembrar que faz parte da agenda da esquerda para a implementação do projeto de implantação das ditaduras comunistas a sabotagem para destruição das economias. Portanto irão apoiar sem titubear qualquer projeto que aumente os impostos - que no Brasil já estão entre os maiores do mundo -, elimine a produção de riquezas, destrua a meritocracia, substitua salários por sistema de bolsas assistencialistas, destrua a propriedade privada, dificulte a abertura de novas empresas, crie gargalos comerciais, enfim que restrinja tudo que esteja dentro do princípio de comprar e vender até que tal atividade torne-se um crime sem a aprovação previa do estado controlador - não se poderá comprar ou vender sem a intervenção direta do estado, não sem o número da besta.
8. Votarei para que o trabalho escravo em fazendas do agronegócio seja severamente punido e tais propriedades confiscadas em prol da reforma agrária.
Olhem ai o comuna expressando o seu ódio ao agronegócio (responsável por 30% da produção nacional) apegam-se a estratégia preferida da esquerda, a máscara de moralidade e virtude. Não é assombroso pensar que o religioso abortista é contra o trabalho escravo em fazendas - mas apoia veementemente a utilização de imigrantes que trabalham em nosso pais, falo dos médicos cubanos, sem vínculo empregatício? Observe a definição de trabalho escravo:
Não é apenas a ausência de liberdade que faz um trabalhador escravo, mas sim de dignidade. Todo ser humano nasce igual em direito à mesma dignidade. E, portanto, nascemos todos com os mesmos direitos fundamentais que, quando violados, nos arrancam dessa condição e nos transformam em coisas, instrumentos descartáveis de trabalho. Quando um trabalhador mantém sua liberdade, mas é excluído de condições mínimas de dignidade, temos também caracterizado trabalho escravo. (fonte)
Toda tolerância para os partidários e nenhuma para os inimigos. Os comunistas são inimigos do povo brasileiro utilizando estratégias contra eles sem que os mesmos saibam ou se deem conta do que está ocorrendo, o simples fato disso ocorrer é um crime. É uma total hipocrisia fazer-se de protetor dos fracos e oprimidos quando ao mesmo tempo apoia a escravidão e indiscriminada na fonte de infecção latino-americana, a ditadura dos irmãos castro. Já mostrei aqui a situação dos médicos em Cuba através da denuncia do médico Dr. Carlos R.: "Senhores, vocês sabem quantas horas trabalha por semana um médico cubano? Entre 60 e 70 horas. E sabem quanto ganham por mês? entre 60 e 70 reais. É uma vergonha"...
Ele fala que os cubanosnãoprecisam ter um vínculo empregatício aqui porque tem um vínculo empregatício em Cuba(...). Por que eles não vem como os outros? Por que os médicos não ganham seus salários integralmente? Por que não tem direito de entrar e sair quando querem? Por que não podem pedir asilo político? Porque há um contundênio (contundência) entre o governo brasileiro e o governo de Cuba.
Basta de ditadura (...), basta de apoiar o governo de Castro.
É a mais perfeita definição do que é o terrível sistema de escravidão cujo o governo de Dilma (PT) apoiado pelo fariseu apóstolo da Teologia da (falsa) Libertação vinculam-se e faz alianças e compromete-se para destruir toda e qualquer liberdade. Somado a hipocrisia do pseudo-religioso vem o desejo de expropriar (roubar) as garantias democráticas estabelecidas que dão o direito a propriedade privada. Para as entregar nas mãos do povo? Não, para as entregar ao MST que é uma extensão do partido louvado por Raul Reyes (farc) como uma grande força.
9. Votarei para que a Polícia Federal prossiga apartidária, efetuando prisões até mesmo de membros do governo, combatendo o narcotráfico, o contrabando e a atividade nefasta dos doleiros.
Não é possível ser mais fingido do que isso, o cinismo é mesmo a impressão digital dos membros foristas. Primeiro, já saltam aos olhos o aparelhamento sistemático da Polícia Federal e do judiciário, ocorrendo o terrível caso na história de que os condenados do mensalão legislam - através de aparelhamento - contra o juiz que os condenou, tendo ainda Lula (o apedeuta) o descaramento de dizer que a história será reescrita. Quero aqui lembrar que Dilma ao ser questionada sobre as questões imorais de seu partido por Willian Bonner durante entrevista ao Jornal Nacional foi inteiramente condescendente com o banditismo da máfia chamada PT. As prisões ocorreram mas o partido não expulsou os criminosos pelo contrário os exaltou como heróis. Segundo, o combate ao narcotráfico em nosso país é uma piada. O governo PT é parceiro das Farc que segundo Fernandinho Beira-mar injetava, já na época de sua prisão, 80 mil t/ano, em vários países o consumo de drogas diminuiu mas no Brasil quintuplicou. O comunismo sempre se utilizou do banditismo para adquirir dinheiro essa verdade é contada até mesmo pelo parceiro de Dilma que declarou em entrevista ao SBT que costumavam assaltar bancos e armas.
10. Votarei para que a inflação seja mantida sob controle e, no Brasil, o crescimento do IDH seja considerado mais importante que o do PIB. Se nosso PIB cresce pouco, nosso IDH é o segundo do mundo, atrás apenas dos EUA, se considerarmos o tamanho da população.
Como o governo que aí está jé incapaz de promover o crescimento econômico pela simples razão de que políticas intervencionistas são fracassos históricos vem com essa balela de que o IDH é mais importante que o PIB, interessante notar que o seu melhor referencial é o pais que tanto odeia (as políticas liberais dos EUA). E vem com essa conversinha fiada de que o IDH cresce mais que o PIB, vamos aos números. Tal como um número de ilosionismo, o governo fez sua mágica para mascarar o truque, deixo a postagem de Ricardo Satti para explicar o incrível fenômeno fraudulento:
O ex-deputado, ex-secretário da Fazenda, ex-prefeito do Rio e atual vereador Cesar Maia (DEM), que é economista, fez em seu “ex-blog” uma pertinente análise da estranha e inexplicada mágica que o governo fez para mostrar um suposto “grande salto” ocorrido no Índice de desenvolvimento Humano (IDH), criado pela ONU com base em dados sobre expectativa de vida ao nascer, nível de educação e Produto Interno Bruto (PIB) per capita.Curiosamente, antes da mudança de critério feita às escondidas e sem explicações pelo governo, o IDH do Brasil durante o governo FHC (no ano 2000) era de 0,766 — o índice é tanto melhor quanto mais próximo chega de 1 — e, com base no censo de 2010 (governo Lula) estava em 0,727.Mas, como há explicação para tudo… Vejam o que diz Cesar Maia:IDH: CURIOSAS E PROBLEMÁTICAS MUDANÇAS DE CRITÉRIO!1. Com base nos Censos de 1991 e 2000, o PNUD e o Governo Federal anunciaram os dados do IDH para o Brasil todo.Esses dados serviram como elementos para priorizar as políticas públicas em nível municipal, estadual e federal.2. Em 1991 o IDH do Brasil, divulgado anos depois, foi de 0,696.Em 2000 o IDH do Brasil, divulgado em 2003, foi de 0,766.3. Na segunda-feira, 29, foram divulgados os dados de IDH em base aos dados censitários de 2010.O IDH do Brasil avançou para 0,727.Mas como, se o de 2000, antes divulgado, já era de 0,766?Foi anunciado que houve uma mudança de critério.4. Essa mudança de critério baixou o IDH, em base ao censo de 1991, de 0,696 para 0,493.Uma redução de 30%.E baixou o IDH de 2000 de 0,766 para 0,612.Uma redução de 20%.5. Mudanças tão drásticas exigiriam explicações semanas antes, para que se pudesse entender e tirar dúvidas. Mas nenhuma explicação foi dada.E apresentou-se um enorme crescimento do IDH, que — se levasse em conta o número anterior de 2000 — seria uma redução.6. E como ficaram os governos de todos os níveis, que se pautaram pelos números oficiais anteriores para fazer seus planejamentos sociais?Algo que merece uma explicação detalhada e didática.(fonte)
Essa palhaçada é desmascarada quando os números reais são colocados no picadeiro dai os risos acabam e o circo desarma. Vamos começar com os números da violência no Brasil:
O Brasil quebrou um triste recorde: teve o maior número de pessoas mortas em um ano, segundo dados divulgados nesta terça-feira (27) no Mapa da Violência 2014, que compila dados de 2012. Ao todo, foram 56.337 mortes, o maior número desde 1980. O total supera o de vítimas no conflito da Chechênia, que durou de 1994 a 1996. (fonte).
Isso mesmo, no Brasil morrem mais de 50 mil pessoas por ano! Números educacionais:
Os números educacionais brasileiros estão entre os piores do mundo, claro que isso é intencional. Desde que se adotou o sistema Paulo Freire e introduziu-se a ideologia comunista na educação os números só vem piorando. Por que não se adota o sistema educacional finlandês que é o melhor do mundo, onde existem menos horas de aula e contudo atingem os maiores índices? Simples, manter um povo ignorante é vital para o projeto de dominação forista, esse é o motivo de 45% do eleitorado de Dilma Rousseff não terem ao menos o ensino fundamental completo.
Saúde pública:
Os serviços públicos e privados de saúde no Brasil são considerados regulares, ruins ou péssimos por 93% da população. É o que indica pesquisa do Instituto Datafolha feita a pedido do Conselho Federal de Medicina (CFM) e da Associação Paulista de Medicina (APM). O levantamento mostra que os principais problemas enfrentados pelo setor incluem filas de espera, acesso aos serviços públicos e gestão de recursos. De acordo com o estudo, a saúde é apontada como a área de maior importância para 87% dos brasileiros. Para 57%, o tema que deve ser tratado como prioridade pelo governo federal.
Sob pretexto de melhorar a saúde publica é que se implantou o programa "MAIS MÉDICOS" (escravos).
Recomendo o vídeo da fala do Dep. Mandetta (DEM) - e não me comprometo com o político que discursa, mas considero sua fala - sobre o "por quê?" dos médicos brasileiros se desinteressarem do atendimento ao interior do país:
11. Votarei para que a nossa diplomacia permaneça independente, aliada às causas justas, sem tirar os sapatos nas alfândegas usamericanas e endossar o terrorismo bélico dos EUA, que dissemina lagrimas e sofrimentos em tantas regiões do planeta.
Que belas palavras vindas de um companheiro de genocidas! Então Frei Betto vota em Dilma por causa do avanço da diplomacia? Será que esqueceu o recente caso de nanismo diplomático cometido pelo governo PT em que condenou uma democracia, isto é Israel, por se defender dos ataques terroristas do Hamas que por sinal promove o pânico na população palestina intimidando e por vezes utilizando os mesmos como escudos humanos para defender-se dos mísseis e que a mesma organização que por sinal é amplamente apoiada pelo Foro escondeu seus mísseis dentro de escolas da ONU? Esqueceu-se que o partido e também todo o Foro resolveram apoiar em resolução - como um pacto com o diabo - as Farc em sua campanha de terrorismo e destruição do governo colombiano recebendo inclusive representantes destes terroristas aqui no Brasil, motivo que torna o partido e o Foro instituições criminosas por associação ao tráfico de drogas e ao banditismo?
São sepulcros caiados, por fora cheios de falsa justiça e moralismo, mas por dentro cheios de podridão e desejos de destruição.
12. Votarei pela preservação do Marco Zero da internet, sem ingerência das gigantes de telecomunicações, interessadas em mercantilizar as redes sociais e manter controle sobre a comunicação digital.
O que o governo quer é controle da rede. Uma internet estatal com o controle do fluxo de informações, semelhante ao que já ocorre em países comunistas como a China. E qual é o problema de se mercantilizar as redes sociais? Sabemos que tudo que é estatal não funciona ou é muito debilitado, se o brasileiro quer melhorias em cada setor tem que começar a lutar por liberdade econômica. A competição das empresas, multinacionais ou não, aumentam o nível da qualidade dos produtos e serviços ofertados. Mas dentro do mundinho comunista não existe espaço para serviços melhores, apenas para os péssimos serviços estatais que passam por intensa burocracia e inevitavelmente caem em sistemas de corrupção. A agenda da esquerda inclui a dominação o controle total dos veículos de informação e principalmente a destruição das economias. Pode soar como loucura um governo trabalhar para sabotar um país, mas é exatamente isso que os partidos do Foro estão fazendo, o mundo comunista com sistema de economia planificada é impossível e os partidários já sabem disso a muito tempo, tanto que o comunismo real admite parcialmente o capitalismo mas apenas para sustentar o sistema debilitado e não com as liberdades que a economia exige para o aumento das riquezas. Não se engane, quando o partido dos petralhas fala em liberdade se refere a opressão.
13. Votarei, enfim, por um Brasil melhor, mesmo sabendo que o atual governo é contraditório e incapaz de promover reformas de estruturas e punir os responsáveis pelos crimes da ditadura militar. Porém, temo o retrocesso e, na atual conjuntura, não troco o conhecido pelo desconhecido.
Agora o religioso apela na sua argumentação fingindo não apoiar plenamente o partido. Trouxa quem acredita! A esquerda radical, ou o grupo da ruptura para um regime comunista mais severo, acusa o PT - que na prática lidera todos os partidos ligados ao Foro juntamente com os cretinos dos Castros - de serem de direita. É uma estrategia para enganar o eleitorado dependente dos sistemas de bolsa. Quando o falso Frei fala de reforma de estrutura é nada mais que a destruição das garantias democráticas - revolução gramscista - somado a isso o desejo intenso de punir os militares que combateram os terroristas na contra revolução militar, mesmo a lei tendo anistiado, o projeto visa o julgamento e talvez o justiçamento apenas de um dos lados - os militares. Uma tentativa de fraudar a história em todos os níveis de forma semelhante ao que aconteceu na Argentina. Conclusão Os 13 pretextos de Frei Betto são apenas os tópicos da agenda dos ditadores. Ele é um apoiador dessa máfia internacional chamada Foro de São Paulo e desse tentáculo do monstro esquerdista chamado PT. As pessoas direitas desse país não se calarão, e nós iremos vencer esses criminosos combatendo cada falácia ponto a ponto e avança no propósito de defender essa nação dos desmandos dessa ditadura branca. Tiraremos a máscara de virtude desses hipócritas sejam eles políticos que fingem ser defensores do povo, ou falsos religiosos, fariseus e cínicos.
"'Não é segredo pra ninguém que os grupos ligados a TMI venderam suas almas para o Foro de São Paulo chegando ao extremo de um desses pseudopastores - progressistas - desejarem um derrame a Marcos Feliciano"
Os evangélicos brasileiros vem despertando cada vez mais uma consciência política que tem refletido o caráter conservador gerado pelos princípios do cristianismo. Houve um despertar das camadas cristãs e especialmente as evangélicas para uma maior participação política e exigindo representação junto ao governo. No dia 05 de Junho de 2013 uma manifestação pacífica em Brasília liderada pelo Pr. Silas Malafaia - alertando sobre os perigos de leis criminalizadoras do cristianismo (PLC 122) - reuniu cerca de 70 mil pessoas. Tais fatos tem provocado desespero na esquerda brasileira que está atrasada na agenda de dominação promovida pelo Foro de São Paulo. Entretanto existe um problema no que diz respeito aos evangélicos brasileiros, o cenário é composto não de uma única entidade mas de diversas denominação que seguem os mesmos princípios fundamentais do cristianismo provenientes da reforma protestante. Por que isso é um problema? Não é um problema para os evangélicos mas sim para a esquerda brasileira que tem enxergado nestes cidadãos a maior representação do combate a revolução de Antônio Gramsci. Embora os diversos seguimentos do meio evangélico - igrejas históricas, reformadas, pentecostais e neopentecostais - possam divergir em um ponto ou outro em questões de interpretações bíblicas, o caráter conservador está presente em todas elas com exceção, é claro, dos evangélicos progressistas - comunistas mascarados de evangélicos - que fazem questão de atacar, ridicularizar e promover o linchamento moral de todos os outros grupos evangélicos enquanto aplaudem leis que aprovam o aborto, casamento homossexual, consumo de drogas e louvam - sem poupar lisonjas - aos ditadores que são os maiores promotores do antissemitismo e anticristianismo no mundo.
Um certo trecho da Carta Capital (aqui) sob o título "Afinal, quem são os evangélicos?". Na matéria uma foto estampando o Pr. Silas Malafaia - conhecido por não ter papas na língua - e ao lado Martin Luther King com a frase de efeito barata "duas faces da mesma moeda". Da mesma moeda? Será? Vamos aprender uma lição, esquerdistas só louvam o que é de esquerda e nada mais, portanto a estampa de Luther King é para rivalizar-se com o conservadorismo de Malafaia. Vamos entender a questão lendo um trecho de um post de Júlio Severo (post completo aqui):
Motivados pela convicção equivocada do chefe do FBI, J. Edgar Hoover, de que King era um comunista perigoso, agentes federais instalaram microfones nos seus quartos de hotel. O que descobriram, e tentaram utilizar contra ele em uma viciosa chantagem, não era evidência de comunismo, mas de adultério.
Com uma das mais surpreendentes vidas duplas da história, King era não apenas um pastor e defensor dos direitos humanos, mas um homem que nunca largou do vício do adultério com várias mulheres.
A vida sexual secreta de King se tornou assunto na Casa Branca a tal ponto que entrevistas recentemente publicadas com Jackeline Kennedy revelaram que até ela sabia disso.
A ex-primeira-dama confirmou como seu cunhado Bobby Kennedy lhe contou que o FBI fez gravações de King tentando organizar uma orgia na noite da véspera da Marcha sobre Washington em março de 1963.
“Não consigo olhar para uma foto de Martin Luther King sem pensar que ele é um homem terrível”, disse Jackeline. Bobby lhe disse que King “estava ligando para várias mulheres e organizando uma festa de homens e mulheres, tipo uma orgia”.
O fato de que King era viciado em sexo (embora provavelmente não pior que o marido de Jackeline Kennedy, John F. Kennedy), há muito tempo ele é motivo de vergonha para os EUA que abertamente o declararam um santo.
Martin L. K. era um comunista ferrenho louvado como um santo e autor da frase "I have a drime" (eu tenho um sonho), entretanto poucos sabem sobre seu envolvimento com questões obscuras - maiores detalhes leio o post completo de Júlio Severo - e o quanto sua vida moral era desprezível. Evangélicos de esquerda não são um fato novo na história, sempre foram descarados ao ponto de contrariarem atém mesmo o mais óbvio do evangelho de Cristo. Por isso o autor da matéria - Ricardo Alexandre - resolve trazer do túmulo o esquerdista evangélico (mítico) para confrontar com Silas Malafaia. Entretanto não declara todo o seu caráter adútero e suas festinhas de orgias enquanto promovia a agenda da esquerda, pois para esquerdistas a moral não é importante, aliás, para esquerdistas não existe nenhuma moral apenas a agenda. No decorrer de toda a postagem R. Alexandre coloca-se na posição do politicamente correto e ataca o conservadorismo de denominações tradicionalistas. A principal estratégia de seu ataque é desqualificar igrejas (não alinhadas com a agenda) pelo argumento de que não possuem coesão (aos seus olhos). Volto em seguida:
E boa parte dessas denominações não tem sequer organização central nem “presidência”, muito menos representantes possíveis, com as decisões sendo tomadas nas comunidades locais, por votação democrática.
Sim, as denominações não tem presidência ou uma central sindical (como os comunistas) que ditem regras e que façam que os seus membros obedeçam cegamente. Também não possuem senso de coletivismo onde o pensamento do partido que dita uma cartilha é uma voz uníssona. Sem querer o autor apenas está desmentindo a caricatura que diz que evangélicos são alienado e massa de manobra. Entretanto, enxerga em Silas Malafaia um líder capaz de balançar as estruturas da hegemonia cultural promovida pelo projeto Gramscista, se tal ameaça não existisse os partidos de esquerda não estariam se mobilizando para tirar do ar os programas (independentes) de pastores evangélicos. Um segundo ataque contra Malafaia vem desqualificá-lo dizendo que sua denominação não está inscrita na Convenção Geral das Assembléia de Deus. Volto em seguida:
...a denominação é rachada entre ministérios Belém, Madureira, Santos, Bom Retiro, Ipiranga, Perus e diversos outros, cada um com seu líder, sua politicagem e sua aplicação doutrinária. A Assembléia de Deus Vitória em Cristo de Malafaia, aliás, sequer pertence à Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil.
O autor comete um erro nas suas declarações. A falta de inscrição na CGADB não significa nada, a convenção é para pastores e não para igrejas, a única coisa que poderia desqualificar Malafaia seria uma vida libertina como a de Luther King - alguém poderiam dizer que essa é uma argumentação ad homini, mas para evangélicos se não viver o que prega o tal é hipócrita. Então segue a tentativa desesperada de definir o pastor com o rótulo (estratégia amplamente aplicada) de fundamentalista que ele diz ser sinônimo de literalista, essa palavrinha esdrúxula que constitui a falsificação da linguagem muitas vezes repetida para desqualificar os opositores tomando todo o público evangélico incapaz de interpretar os textos bíblicos (tenha santa paciência!), mas conferindo a Jean Willys - ora vejam só! - a capacidade sacrossanta de dar a última palavra nas interpretações bíblicas. Veja trecho:
O deputado Jean Wyllys, colunista da Carta Capital, do alto de alguma autoridade teológica presumida, já chegou à sua conclusão: o que não for leitura liberal, é fundamentalista e, portanto, uma ameaça às minorias oprimidas.
Quer dizer que pastores tradicionais não tem nenhum poder de interpretação bíblica mas o tem o Sr. Wyllys? Gostaria muito de saber o que o Dep. do PSOL tem a dizer sobre as interpretações do alcorão e mais ainda o que os radicais islâmicos que matam homossexuais todos os anos tem a dizer sobre Jean Wyllys, mas essas questões nunca serão levadas adiante porque a bola da vez é o Sr. Silas Malafaia. O autor não perdeu a chance de citar os evangélicos progressistas ou aqueles que fazem concessões a agenda da esquerda de destruição da família ainda infectados pela síndrome do politicamente correto e pelo alinhamento com a Teologia da Missão Integral. Não é segredo pra ninguém que os grupos ligados a TMI venderam suas almas para o Foro de São Paulo chegando ao extremo de um desses pseudopastores - progressistas - desejarem um derrame a Marcos Feliciano (aqui).
“É engraçado, me perdoe a indelicadeza, heresia e falta de modéstia, mas as vezes acho que se eu fosse Deus eu faria melhor do que Ele, vejam se concordam comigo... Colocaria o pastor [Marco Feliciano] para ter derrame.”
Um pastor benevolente da doutrina progressista delirando um complexo de Deus deseja impetuosamente a morte de Feliciano. Vejo quão bondosos são os progressistas! E não para por ai, um certo pastor chamado Ariovaldo Ramos em um delírio psicodélico lamenta profundamente a morte do ditador - que foi membro do Foro de São Paulo e parceiro de Raul Reyes (farc) - Hugo Chaves. Pois é, esses ditos cristãos bondosos amantes de ditadores e narcotraficantes são exaltados pela esquerda, mas os tradicionais são execrados por serem conservadores e reacionários. Veja trecho (aqui):
O mundo está de luto! A América Latina em especial! Alguém disse que o melhor que se pode dizer de alguém é que, porque ele passou por aqui, o mundo ficou melhor! Isso se pode dizer de Hugo Chavez! (sic)
Da vontade de vomitar. Tudo de mal que hoje paira sobre a Venezuela manipulada por Maduro é herança de Hugo Chaves exaltado e glorificado por Ariovaldo Ramos. Que pastor evangélico é esse que apoia tiranos sanguinários que fazem pactos com narcotraficantes? Como já denunciei o velho hábito esquerdista de rotular seus inimigos para incriminá-los - tão logo haja oportunidade -, o escritor não perde seu tempo e acusa os conservadores de homofóbicos. Isso mesmo, o autor usa da tática de desinformação para incriminar os inimigos do multiculturalismo. A palavrinha, que nada quer dizer se não "tudo aquilo que é contrário aos interesses GLBT" é empregada para criar ódio contra cristãos. Hitler usou a mesma tática contra os judeus e a história deu no que deu. Ao mesmo tempo evoca os comunistas disfarçados de pastores para apoia o discurso de esquerda que condena as igrejas e exalta ditadores como Fidel e Maduro, agora para reforçar o rótulo criminoso contra cristãos evangélicos. Alexandre também divulgou uma lista negra dos opositores da esquerda no meio evangélico. Os nomes são Marcos Feliciano, Edir Macedo (apoiador do PT mas entra no meio), Aline Barros, Talles Roberto, Silas Malafaia e o Mercado gospel. A citação referida é como se a simples existência de tais personalidades fossem um mal que precisa ser combatido de forma veemente. Como se alguém produz música em um universo cultural chamado cristianismo fosse proibido de divulgar se trabalho que resulta em influencia positiva para milhares de pessoas espalhadas pelo Brasil. Como se a transmissão de um programa de televisão que anuncia uma crença fosse inconstitucional e ainda como se as pessoas citadas não merecessem ser defendidas, apenas atacadas. Esse é o sentimento doentio que paira sobre toda a esquerda e principalmente dos falsos evangélicos e falsos pastores que abraçam a agenda destruidora do multiculturalismo. Já postei uma vez neste blog e volto a repetir que os fariseus eram de esquerda e Jesus por muitas vezes os denunciou como hipócritas, pois bem hoje os fariseus de esquerda estão aí deformando os princípios de Cristo e os adaptando aos seus interesses sórdidos. Uma vez disse o Messias "hipócrita, primeiro tira a trave do teu próprio olho", todo rigor de falso moralismo é aplicado contra os inimigos enquanto que para os criminosos de esquerda é concedida toda a tolerância.
